Определение от 20 мая 2014 года №А25-572/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    20 мая 2014 года                                                                                     Дело №А25-572/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299, юр.адрес: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3; доп.адрес: 119002, г. Москва, пер. больш. Николопесковский, д. 13, стр. 2)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кипкееву Мухамату Муратовичу (ОГРН 304091402900015, ИНН 090100638958, адрес: 369005, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Шоссейная, д. 118)
 
    о взыскании 26 567 774 рублей 40 копеек задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – истец, ООО «ТД «Агроторг»)обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Кипкеева Мухамата Муратовича (далее – ответчик, ИП Кипкеев М.М.) задолженности по кредитному договору № 113100/0054 от 29.09.2011 на общую сумму 26 567 774 рублей 40 копеек, из которых: 24 224 011 рублей 90 копеек – сумма просроченного основного долга, 2 302 946 рублей 17 копейка – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 40 815 рублей 79 копеек – комиссия за обслуживание кредита.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.04.2014 исковое заявление администрации оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу разъяснены допущенные им при подаче иска нарушения, указаны недостатки подлежащие устранению.
 
    Истцу было предложено в срок до 19.05.2014 устранить, указанные в определении недостатки.
 
    Копия определения суда об оставлении заявления без движения получена истцом по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Кроме того определение суда и информация по делу были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно абзацу 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
 
    На основании изложенного исковое заявление, а также заявление об обеспечении иска полежат возврату.
 
 
    В связи с изложенным, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить.
 
    2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 157 838 рублей 87 копеек уплаченную платежными поручениями № 1330 от 02.04.2014 и № 1331 от 02.04.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 7 листах и приложенные к нему документы на 477 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер