Определение от 01 июля 2014 года №А25-566/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А25-566/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
Тел./факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Черкесск
 
    1 июля 2014 года                                                                                   Дело № А25-566/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АЖС-Энерго» (ОГРН 1102651000429, ИНН 2634800113, юр. адрес: 355041, Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Восточный, д. 4; доп. адрес:  355041, Ставропольский край, г. Ставрополь, а/я 4626)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Строй» (ОГРН 0918001819, ИНН 1100918000380, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. 1-ая Подгорная, д. 26),
 
    о взыскании 679 799 рублей 65 копеек задолженности по договору поставки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АЖС-Энерго» (далее – истец, ООО «АЖС-Энерго», общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро Строй»  (далее – ответчик, ООО «Агро Строй») 679 799 рублей 65 копеек задолженности по договору поставки № 30 от 14.12.2011.
 
    Лица, участвующие в деле явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц участвующих в деле на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец не направил своих представителей в предварительное судебное заседание и судебное заседание, состоявшиеся 29.05.2014, не явились представители истца и в настоящее заседание.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства истец не заявил. Требования о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлены.
 
    Более того, 19.05.2014 в суд поступило ходатайство истца. В ходатайстве истец просит суд «закрыть» данное дело в связи с заключением соглашения о переуступке долга.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о фактической утрате истцом интереса к рассмотрению спора в судебном порядке.
 
    При подаче заявления ООО «АЖС-Энерго» уплатило государственную пошлину в сумме 16 596 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29 от 29.01.2014.
 
    На основании ч. 1 ст. 149 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 16 596 рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 110, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЖС-Энерго» о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЖС-Энерго» (ОГРН 1102651000429, ИНН 2634800113) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 596 рублей уплаченную по платежному поручению № 29 от 29.01.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать