Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А25-56/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Черкесскдело №А25-56/2013
18 июля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Б. Кочкаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Канатные дороги Домбая» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов №1 УФССП по КЧР М.Х. Кунижева и постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов №1 УФССП по КЧР Н.М. Гошоковой, при участии
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей не направили, о причинах их неявки суд не уведомили,
У С Т А Н О В И Л :
Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Канатные дороги Домбая» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к судебным приставам-исполнителям Черкесского городского отдела судебных приставов №1 УФССП по КЧР М.Х. Кунижеву и Н.М. Гошоковой о признании незаконными постановлений.
Предприятие, надлежаще извещенное о дате и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель не обеспечил явку в судебные заседания, назначенные на 19.06.2014, 18.07.2014, надлежаще извещен о времени и месте судебных заседаний, о чем имеются почтовые уведомления с отметкой о получении определений суда, им не заявлены ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме того, указанными определениями была признана обязательной явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Одновременно суд разъяснял лицам, участвующим в деле, содержание пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд находит заявление предприятия подлежащим оставлению без рассмотрения.
В силу части 2 статьи 149 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 АПК РФ.
В данном случае вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 186, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения заявление Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Канатные дороги Домбая».
2. Разъяснить Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Канатные дороги Домбая», что, в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
судья К.Х. Салпагаров
