Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А25-561/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск дело № А25-561/2014
08 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Б. Кочкаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз-А» к административной ответственности, при участии:
заявитель своих представителей не направил, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил;
заинтересованное лицо представителей не направило, надлежащим образом извещено, о причинах неявки суд не уведомило,
У С Т А Н О В И Л :
прокурор Урупского района Карачаево-Черкесской Республики обратилсяс заявлением в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз-А» Акбаева Аслана Ансаровича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу пункта 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Следовательно, арбитражному суду подведомственны споры по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.43КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Как видно из материалов дела, прокурор Урупского района просит привлечь к административной ответственности должностное лицо – генерального директора ООО «Фирма «Союз-А» Акбаева А.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не может быть отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Кроме того, пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Прекратить производство по делу №А25-561/2014 по заявлению прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз-А» к административной ответственности.
2. Возвратить прокурору Урупского района Карачаево-Черкесской Республики заявление от 08.04.2014 №38-2-2014 с приложенными документами.
3. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
судья К.Х. Салпагаров
