Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: А25-560/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-560/2014
пр. Ленина, 9 06 июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, пр. Ленина,11; ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650) к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» (369000, г. Черкесск, ул.Интернациональная,48; ОГРН 1020917002579, ИНН 0917021509) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2014 №780 в размере 89 076, 07 рублей за период с 01.10.2013 по 01.03.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265,46 рублей за период с 20.11.2013 по 28.03.2014.
Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Определением от 11.04.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик отзыв на исковое заявление во исполнение определения суда от 11.04.2014 не представил, тогда как указанное определение было вручено ответчику 22.04.2014 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения от 01.01.2013 №780 и от 01.01.2014 №780, согласно которым истец производит (транспортирует) и продает тепловую энергию, а ответчик принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию (л.д.43-46, 52-54).
Оплата согласно вышеуказанным договорам производится по тарифам, установленным Главным Управлением по тарифам и ценам КЧР. Изменения тарифа доводятся через средства массовой информации и не требуют переоформления действующего договора. Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (п.п. 3.1 и 3.2 договоров).
При отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным способом. Расчеты тепловой нагрузки определены в приложении №1 договоров (л.д.47, 55).
Согласно п.3.5 договоров истец предъявляет потребителю счет к оплате за потребленную тепловую энергию не позднее 7-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Потребитель производит оплату за услуги в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета, акта выполненных работ и счет-фактуры теплоснабжающей организации.
В соответствии с п.6.3.1 договора теплоснабжения от 01.01.2013 №780 потребитель обязуется в срок до 7-го числа месяца следующего за расчетным получать в теплоснабжающей организации счет, счет-фактуру и акт выполненных работ. В течение трех дней подписать акт выполненных работ и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей компании, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акта выполненных работ в указанный срок, акт считается принятым стороной.
Судом установлено, что акты выполненных работ за спорный период подписаны потребителем и возвращены теплоснабжающей организации частично, в частности акты 31.10.2013 №6419 на сумму 9585,31 рублей, от 31.01.2014 №952 на сумму 24 168,48 рублей и от 28.02.2014 №1927 на сумму 19783,10 рублей, тогда как в материалы дела представлены доказательства получения ответчиком актов выполненных работ и счетов-фактур также за ноябрь и декабрь 2013 года, что подтверждается реестрами врученных бухгалтерских документов (л.д.57,61,63, 66,67).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что договоры, на основании которых возникла задолженность у ответчика перед истцом, по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения и отношения сторон, возникшие в рамках указанных договоров, регулируются нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате суммы долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Судом установлено, что истец своевременно, в соответствии с требованиями договоров выставлял в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ согласно объему оказанных услуг.
Ответчиком не представлено возражений относительно недоказанности либо неполноты оказанных услуг, не высказаны возражения относительно суммы основного долга.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 89 076,07 рублей за период с 01.10.2013 по 01.03.2014 суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению.
В связи с несвоевременным погашением ответчиком задолженности истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан верным, факт просрочки исполнения денежного обязательства судом установлен (л.д.9).
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов в размере 1 265,46 рублей, начисленных за период с 20.11.2013 по 28.03.2014 с применением ставки рефинансирования 8,25%.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3613,66 рублей платежным поручением от 08.04.2014 №773, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что их следует отнести на ответчика как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» (ОГРН 1020917002579, ИНН 0917021509) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650) задолженность в размере 89 076,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265, 46 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 613,66 рублей, а всего 93 955 (Девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей) 19 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Х. Тебуева
