Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А25-544/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-544/2014
пр. Ленина, 9 02 июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, г. Черкесск, пер. Союзный, 17) к индивидуальному предпринимателю Хачировой Сапу Абу-Юсуфовне (369102, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Подгорная, 114; ОГРН 304091435600735, ИНН 090702157296)о взыскании задолженности, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хачировой Сапу Абу-Юсуфовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.10.2008 №1754 в размере 3 891,19 рублей за период с 01.01.2013 по 01.09.2013 и по договору об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 08.12.2010 №1754-ИН в размере 3 332,50 рублей за период с 01.11.2012 по 01.09.2013.
Исковое заявление обосновано ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Определением от 10.04.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ 17.04.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление - до 06.05.2014. Копия указанного определения получена истцом 17.04.2014, ответчиком 19.04.2014.
На дату вынесения решения суда отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступали.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Определением суда от 02.06.2014 выделены в отдельное производство требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 08.12.2010 №1754-ИН в размере 3 332,50 рублей за период с 01.11.2012 по 01.09.2013, делу присвоен №А25-997/2014.
Учитывая изложенное, в рамках настоящего дела будут рассмотрены требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.10.2008 №1754 в размере 3 891,19 рублей за период с 01.01.2013 по 01.09.2013.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» (правопредшественник истца, оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи от 01.10.2008 №1754, согласно которому оператор обязался предоставлять услуги согласно приложению к договору, а абонент – принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ. Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно по действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи (пункт 3.1 договора).
В соответствии с приложением №1 к договору абонент вносит плату за услуги в течение 20 дней с даты выставления счёта, который выставляется оператором до 5-го числа расчётного месяца.
Согласно выписке с лицевого счета ответчика №1754 от 11.09.2013 задолженность за оказанные услуги внутризоновой телефонной связи за период с 01.01.2013 по 01.09.2013 составила 3 891,19 рублей.
Исполнение истцом своих обязательств по договору и пользование ответчиком данными услугами подтверждается счетами и счетами-фактурами от 31.01.2013 №11100000673/0406-000071, от 28.02.2013 №44100003531-000071, от 31.03.2013 №44100006803/0406-000071, от 30.04.2013 №44100009577/0406-000071, от 31.05.2013 №441000012158/0406-000071, от 30.06.2013 №44100014970/0406-000071, от 31.07.2013 №44100016204/0406-000071, от 31.08.2013 №44100019002/0406-000071.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.09.2013 в размере 7 762,74 рублей, в том числе – 3 891,19 рублей по лицевому счету №1754, 3 871,55 рублей- по лицевому счету №1754-ИН.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд.
При рассмотрении дела ответчик факт оказания ему услуг, а также факт их неоплаты и сумму задолженности не оспорил, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства считаются им признанными.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи. Указанными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи.
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.
Как отмечено выше, факт оказания услуг по договору подтвержден детализацией предоставленных услуг связи, полученных с помощью сертифицированного оборудования.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Несмотря на предложения суда, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 25.11.2013 №529654. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы на оплату пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачировой Сапу Абу-Юсуфовны (ОГРНИП 304091435600735, ИНН 090702157296) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в размере 3 891,19 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а всего 5 891 (Пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 19 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Х. Тебуева
