Решение от 04 июля 2014 года №А25-540/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г.Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25- 540/2014
 
    04 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республикив составе судьи Лазаренко Л. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биджиевой А.У.,рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)к индивидуальному предпринимателю Акимчук Станиславу Олеговичу  (ОГРНИП 307091734000090, ИНН 090109320870)о взыскании задолженности за услуги связи,
 
У С Т А Н ОВ И Л :
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Акимчук Станиславу Олеговичу о взыскании  дебиторской задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 430 от 15.04.2008 в сумме 10 227,60 рублей.
 
    Определением от 05.05.2014 Арбитражного суда Карачаево- Черкесской исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 15.05.2014 и 02.06.2014.
 
    В связи с отсутствием у суда информации о надлежащем извещении ответчика по  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 05.05.2014 суд определил рассмотреть спор по общим правилам искового производства.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил, возражение по исковым требованиям не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон.
 
 
 
 
    Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 430 от 15.04.2008 возмездного оказания услуг электросвязи, согласно которому истец (оператор связи) обязался оказать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, телефонной связи в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги (л.д. 18-23).
 
    Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, а ответчик обязанности по своевременной оплатепредоставленных ему услугисполнил ненадлежащим образом.
 
    Неисполнение  ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, непринятие мер после направления претензионного письма,явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу  статьи  309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктам3.1. договора предусмотрен порядок расчета за оказанные услуги, согласно которому  оплата производится  ответчиком ежемесячно по  действующим тарифам.
 
    В силу части  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав представленные  документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииотносимостиидопустимости доказательств, судприходитк выводуо доказанности истцом факта исполнения им обязательств по договорам в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.
 
 
 
    Исковые требования  подтверждаются  представленными в материалы дела следующими документами: договором возмездного оказания услуг электросвязи№ 430 от 15.04.2008, лицевыми  счетами, счетами – фактурами, расчетом истца (л.д. 18-23, 24-44).
 
    Ответчик возражений по поводу заявленных требований не представил, сумму задолженности не оспорил.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает исковыетребования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга за оказанные услуги  в размере  10 227,60 рублей.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей  по платежному  поручению от 11.03.2014 № 253575.
 
    Решая вопрос о государственной пошлине, суд считает, что ее  уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Однако, принимая  во внимание небольшой размер  суммы задолженности по основному долгу, и непродолжительный период просрочки по оплате  суд считает возможным снизить размер государственной пошлины  до 500 рублей.  В связи  с чем, сумма
 
    уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению № 77220 от 31.07.2013  в размере 1500 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») (ОГРН 1027700198767,  ИНН  7707049388)  удовлетворить  в  полном  объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Акимчук Станислава Олеговича (ОГРНИП 307091734000090, ИНН 090109320870) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») (ОГРН 1027700198767,  ИНН  7707049388)  задолженность в сумме 10 727, 60 (Десять тысяч семьсот двадцать семь рублей 60 копеек) рублей, в том числе: 10 227,60 рублей – задолженность за оказанные услуги, 500 рублей – государственная пошлина.
 
 
    3. Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») (ОГРН 1027700198767,  ИНН  7707049388)  справку на возврат из средств федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 77220 от 31.07.2013 государственной пошлины, в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и
 
    может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья                                                                   Л. Б. Лазаренко