Определение от 23 мая 2014 года №А25-539/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    23 мая 2014 года                                                                                          Дело №А25-539/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г.Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, г. Черкесск, пер. Союзный, 17)к обществу с ограниченной ответственностью «Водно-пивная компания» (369005, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, пер.Линейный,29; ОГРН 1020900512050, ИНН 0901014866)о взыскании задолженности, без вызова сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водно-пивная компания» (ответчик) о взыскании 7 731, 38 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2010 №1356, в том числе:
 
    - за оказание услуг внутризоновой связи в размере 6 606,23 рублей за период с 01.05.2013 по 01.10.2013,
 
    - за оказание междугородной и  международной связи в размере 1 125,15 рублей за апрель 2013 года,
 
    а также в размере 5 354,53 рублей по договору об оказании телематических услуг связи  и услуг связи по передаче данных за период с 01.04.2013 по 01.10.2013.
 
    Иск обоснован ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате суммы задолженности за спорный период.
 
    Определением суда от 10.04.2014 исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующим в деле лицам был дан срок до 06.05.2014 на выполнение  процессуальных действий, в том числе ответчик обязывался к представлению отзыва на исковое заявление.
 
    В установленный судом срок стороны определение суда не исполнили, истец не представил подлинники приложенных к иску документов, ответчик - отзыв на исковое заявление.
 
    14.05.2014 от истца в суд поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду погашения ответчиком задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Образовавшаяся задолженность ответчиком погашена, что подтверждается копиями платежных поручений от 05.05.2014 №№234, 235,236.
 
    Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
 
    По правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия этого отказа судом.
 
    При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом принято во внимание следующее.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.
 
    Поскольку исковое заявление по настоящему делу принято к производству определением суда от 10.04.2014, а задолженность ответчиком погашена добровольно только лишь 05.05.2014, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей  подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст.151, 184-185, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от иска, производство по делу №А25-539/2014  прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водно-пивная компания» (ОГРН 1020900512050, ИНН 0901014866) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2 000  (Две тысячи) рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                               З.Х. Тебуева