Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А25-532/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 мая 2014 года Дело №А25-532/2011
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А25-532/2011 по исковому заявлению
Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Ленина, 54-а; ИНН 0901025603, ОГРН 1020900515140)
к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (369103, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, с.Дружба, ул. Набережная, 33; ИНН 0910002747, ОГРН 1020900752840)
о взыскании задолженности по арендной плате, пени за несвоевременную оплату,
при участии в заседании представителей:
от истца - Н.Н.Шимкина, доверенность от 17.12.2013 №30-1166/1, выдана сроком на один год,
в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
У с т а н о в и л:
Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 17.08.2009 №4 в размере 108 780,10 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 50 327, 03 руб. за пользованием муниципальным нежилым помещением, расположенным по адресу: г.Черкесск, ул.Орджоникидзе, 22.
Решением от 19.09.2011 суд взыскал с ООО «Водолей» в пользу Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска задолженность по арендной плате в сумме 75 798,66 руб. В части взыскания пени за несвоевременную оплату арендной платы производство по делу прекращено.
24 декабря 2013 года истец обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесского Республики от 19.09.2011.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гражданка Карданова М.М.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Рассмотрение заявления в судебном заседании назначалось на 19 мая 2014 года.
Рассмотрение заявления в судебном заседании проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Суд полагает заявление Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесского Республики от 19.09.2011 подлежащим удовлетворению, в связи с чем указанное решение подлежит отмене.
Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Учитывая, что спор между сторонами к настоящему судебному процессу урегулирован, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
В судебном заседании представитель Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска обратился с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, и прекращении производства по делу. Представил суду подлинник платежного поручения от 16.05.2014 №1 об уплате ответчиком задолженности.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Возражений относительно принятия отказа истца от заявленных исковых требований от ответчика и третьего лица не поступило.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 333.37 «Льготы при обращении в арбитражные суды» Налогового кодекса Российской Федерации Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О п р е д е л и л :
1. Заявление Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска о пересмотре решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесского Республики от 19.09.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А25-532/2011 удовлетворить.
Пересмотреть решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесского Республики от 19.09.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесского Республики от 19.09.2011 по делу №А25-532/2011 по исковому заявлению Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 17.08.2009 №4 в размере 108 780,10 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 50 327, 03 руб. за пользованием муниципальным нежилым помещением, расположенным по адресу: г.Черкесск, ул.Орджоникидзе, 22, отменить.
3. Принять отказ Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска от заявленных исковых требований.
4. Производство по делу №А25-532/2011 по исковому заявлению Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 17.08.2009 №4 прекратить.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Б.Байчорова
