Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А25-519/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр-кт Ленина, 9, e-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 апреля 2014 года Дело №А25-519/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Муниципального казенного образовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Х.У. Богатырева" (369200, Карачаево-Черкесская Республика, г.Карачаевск ул.Магометова, 8; ИНН 0902030268, ОГРН 1020900774036)
к индивидуальному предпринимателю Герюгову Казбеку Сеитовичу (369200, Карачаево-Черкесская Республика, г.Карачаевск ул.Ленина, 38 кв.24; ИНН 090200908414, ОГРИП 313091923200011)
об обязании освободить занимаемое нежилое помещение,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
У с т а н о в и л:
Муниципальное казенное образовательное учреждение Карачаевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Х.У. Богатырева" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Герюгову Казбеку Сеитовичу (далее – ответчик) об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, столовую МОУ СОШ №3 им.Х.У.Богатырева, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Карачаевск, ул.Магометова №8.
В предварительное судебное заседание 29.04.2013 истец посредством почтовой связи направил в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
Предварительное судебное заседание проводится в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе при неявке в предварительное судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в их отсутствие.
Возражений относительно принятия отказа истца от заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
Основанием отказа от иска послужило урегулирование спора между сторонами в мирном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
Истцом при подаче иска по чек-ордеру от 31.03.2014 через терминал 54925 (л.д.11) была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О п р е д е л и л :
1. Принять отказ Муниципального казенного образовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Х.У. Богатырева" от заявленных требований.
2. Производство по делу №А25-519/2014 по исковому заявлению Муниципального казенного образовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Х.У. Богатырева" (ИНН 0902030268, ОГРН 1020900774036) к индивидуальному предпринимателю Герюгову Казбеку Сеитовичу (ИНН 090200908414, ОГРИП 313091923200011) об обязании освободить занимаемое нежилое помещение прекратить.
3. Выдать Муниципальному казенному образовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №3 имени Х.У. Богатырева" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной по чек-ордеру от 31.03.2014 через терминал 54925 государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Б.Байчорова
