Решение от 31 октября 2014 года №А25-508/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г.Черкесск, пр-т. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск
 
    31 октября 2014 года                                                                                 Дело № А25-508/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе  судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к Карачаево - Черкесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Малокарачаевский лесхоз»(ОГРН 1080916000110, ИНН 0916005303) о взыскании задолженности за потребленную энергию,
 
    при участи в судебном заседании: от истца Богатырев У.Д., доверенность от 10.01.2014, ответчика – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Карачаево - Черкесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Малокарачаевский лесхоз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 63 316, 51 рублей.
 
    Определением от 09.04.2014 Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 12.05.2014 и 28.05.2014.
 
    Однако, в связи с отсутствием у суда информации о надлежащем извещении ответчика, по  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд 02.06.2014 определил рассмотреть спор по общим правилам искового производства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил, возражение по исковым требованиям не представил.
 
 
 
 
    Определения суда от 09.04.2014, 02.06.2014, 08.07.2014, 04.09.2014, 01.10.2014, направленные по адресу  ответчика  и  его  представителя,  указанного в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в адрес суда с отметкой почты  «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения» (л. д. 42, 59, 64-65, 73, 92-93).
 
    При таких обстоятельствах, суд по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал ответчика извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель  истца  в  судебном заседании подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 01.05.2013 между сторонами заключен договор энергоснабжения  № 0905051000561, согласно которому истец - гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а ответчик - покупатель оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 15-34).
 
    В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме произвел оплату за полученную электрическую энергию, в результате чего, у ответчика за период с 01.07.2012 по 01.11.2013 образовалась  задолженность в размере 63 316,51 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
 
 
    Как указано в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
 
    Последняя оплата произведена ответчиком 29.04.2013 согласно приходному кассовому ордеру № М0000002001 в сумме 6 800 рублей.
 
    Требования истца подтверждаются следующими документами: договором энергоснабжения от 01.05.2013 № 0905051000561 (л. д. 15-34 ), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями (л.д.11), счет - фактурами (л.д. 99-128), приходными кассовыми ордерами, подтверждающие частичную оплату за потребленную электроэнергию (л.д. 130-136).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовавпредставленные  документы, на которых основаны исковые требования,
 
    оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относимости   идопустимости   доказательств,  суд    приходит    к  выводу   о
 
    доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения на сумму 63 316, 51 рублей.
 
    Ответчик возражений по поводу исковыхтребований не представил, сумму задолженности не оспорил.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи  с  чем, суд считает исковыетребования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 63 316, 51 рублей.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 532,36 рублей  по платежному  поручению от 04.04.2014 № 1681.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд считает, что их уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии                                        с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784)удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Карачаево - Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Малокарачаевский лесхоз»(ОГРН 1080916000110, ИНН 0916005303) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784,                           ИНН 0901000327)  65 849,17 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять рублей 17 копеек) рублей, в том числе 63 316,51 рублей - основной долг, 2 532,66 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                            Л. Б. Лазаренко