Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А25-504/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина проспект., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-21-19/26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ru http://www.askchr.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Черкесск Дело № А25-504/2014
«30» июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антощук М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лопатинского Сергея Владимировича (ОГРНИП 304091404100067) к Мэрии муниципального образования города Черкесска (ОГРН 1020900511279, ИНН 0901020490) об оспаривании действий органа местного самоуправления по отказу в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под временной установкой торгового киоска в легких конструкциях
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лопатинский Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Мэрии муниципального образования города Черкесска об оспаривании действий органа местного самоуправления по отказу в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под временной установкой торгового киоска в легких конструкциях.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.05.2014 судебное заседание было отложено на 11.06. 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: г. Черкесск, проспект Ленина, 9, каб. 206 (л.д.36-37).
Заявитель, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания 11.06.2014 в 10-00 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другой срок не направил (л.д. 42-43).
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.06.2014 судебное заседание отложено на 25.06.2014 в 12–00. В определении суд признал явку лиц, участвующих в деле обязательной (42-43).
Однако представитель заявителя надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания по неизвестным суду причинам повторно в судебное заседание 25.06.2014 не явился, доказательства причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другой срок, не направил (л.д.46-47).
25.06.2014 судебное заседание было отложено на 30.06.2014 в 14-00 в связи с неявкой представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д.49).
Судебное заседание 30.06.2014 также повторно проводится без участия представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, на основании следующего.
Согласно пункту 19 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее -Закон № 228-ФЗ) новой редакцией части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Подпунктом «1» пункта 19 статьи 1 Закона № 228-ФЗ статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 6 следующего содержания: «Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе».
С учетом этого с 01.11.2010 на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерациивозложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения дополнена пунктом 9.
В соответствии с указанным пунктом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона №228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Кодекса, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.
Из материалов дела следует, что заявительнадлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседании, назначенные на 11.06.2014 в 10-00, 25.06.2014 в 12-00, и 30.06.2014 в 14-00, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства на другой срок в суд не направил, в связи с чем, суд считает правомерным оставить заявление без рассмотрения, применив действующий на момент второго заседания пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что определение суда от 20.05.2014 об отложении судебного разбирательства на 11.06.2014 в 10-00 заявителем получено 30.05.2014 (л.д. 39).
Определение суда от 11.06.2014об отложении судебного заседания на 25.06.2014 в 12-00 заявителем было получено – 11.06.2014 (л.д. 41).
Определение суда от 25.06.2014 об отложении судебного заседания на 30.06.14 заявителем получено – 25.06.2014 (л.д. 49).
При указанных обстоятельствах, заявительсчитается уведомленным о дате и времени проведения судебных заседании, назначенные на 11.06.2014, 25.06.2014 и 30.06.2014и не проявил заинтересованности в том, чтобы обеспечить участие своего представителя в судебные заседания (л.д. 36-37,42-43, 46-47).
Заявительнадлежащим образом извещенныйо дате и времени проведения судебных заседании, назначенные на 11.06.2014, 25.06.2014 и 30.06.2014в судебные заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебных заседании на другой срок не заявлял.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание, назначенные на 25.06.2014, 30.06.2014 не являлся по неизвестным суду причинам.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд обращает внимание, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Лопатинского Сергея Владимировича (ОГРНИП 304091404100067) к Мэрии муниципального образования города Черкесска (ОГРН 1020900511279, ИНН 0901020490) об оспаривании действий органа местного самоуправления по отказу в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под временной установкой торгового киоска в легких конструкциях, оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.М. Биджиева
