Решение от 27 мая 2014 года №А25-492/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г. Черкесск, пр-т. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск
 
    27 мая 2014 года                                                                                          Дело № А25-492/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе  судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650) к Карачаево-Черкесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН 1020900515459, ИНН 0901050303)о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - истец) обратилосьв Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к Карачаево-Черкесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 399 555,61 рублей, в том числе: 387 853,43 рублей – основной долг, 11 702,18 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 04.04.2014 Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 30.04.2014 и 23.05.2014.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового материала к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение вручено 10.04.2014), в суде не направил отзыв на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2012, 05.12.2013 между сторонами заключены договоры теплоснабжения № 34, согласно которым истец – теплоснабжающая организация
 
 
 
    обязуется  производить (приобретать), транспортировать и продать тепловую энергию, а ответчик    -     потребитель     обязуется      оплачивать      принятую      тепловую     энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты потребителя в соответствии с условиями договора (л.д. 39-45, 49-57).
 
    Согласно требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора ответчик обязался принимать  и своевременно в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме производит оплату за потребленную тепловую энергию, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность  на 01.03.2014 в сумме 387 853,43 рублей (л.д. 61).
 
    Претензии № 2156 от 27.09.2013, № 56 от 14.01.2011, № 288 от 06.02.2014 с предложением погашения задолженности в добровольном порядке, полученные  ответчиком, оставлены без удовлетворения (л. д. 46, 47, 48).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как указано в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанным договорам, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
 
    Требования истца подтверждаются следующими документами: договорами теплоснабжения от 01.01.2012, 05.12.2013 № 34 (л. д. 39-45, 49-57), расчетом потребленного количества тепла на отопление, горячее водоснабжения и тепловых потерь на вводе за период с 01.02.2013 по 28.02.2014 (л. д. 58-60), расчетом  задолженности с 01.01.2013 по 28.02.2014 (л.д.61), актом сверки за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, подписанный представителями     сторон      и     скрепленный    печатями,    согласно     которому    сумма
 
 
    задолженности на 28.02.2014 составила 387 853,43 рублей (л.д.71), реестрами врученных бухгалтерских документов (л.д. 73, 75-86), актами выполненных работ №№ 1920, 635, 7422, 6445, 5542, 5148, 4870, 4574, 4430, 3741, 2863, 1914, 945 от 28.02.2014, 31.01.2014, 31.12.2013, 30.11.2013, 31.10.2013, 30.09.2013, 31.08.2013,31.07.2013, 30.06.2013, 31.05.2013, 30.04.2013, 31.03.2013, 28.02.2013 (л.д. 87-99).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовавпредставленные  документы, на которых основаны исковые требования,оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относимости   и   допустимости    доказательств,   суд   приходит   к   выводу   о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорамтеплоснабжения на сумму 387 853, 43 рублей.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору поставки, у истца имеются правовые основания для предъявления к ответчику требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование    чужими    денежными    средствами    вследствие    их    неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование  кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом проверен расчет истца банковских процентов, начисленных на сумму просроченных  платежей,  что  составило 11 702, 18 рублей за период с февраля месяца 2013 года  по февраль месяц 2014 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
 
    Возражений по методике расчета ответчиком не представлено.
 
    Ответчиком заявленные требования истца, включая сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
 
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования  обоснованными, документально и нормативно подтвержденными,  вследствие  чего,  с  ответчика  в  пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере  399 555,61 рублей, в том числе: 387 853,43 рублей – основной долг, 11 702,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 991,11 рублей  по платежному  поручению от 28.03.2014 № 685.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд считает, что их уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии                                        с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650) удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1020900515459, ИНН 0901050303)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650) задолженность в размере 410 546,72 (Четыреста десять тысяч пятьсот сорок шесть рублей 72 копеек) рублей, в том числе: 387 853,43 рублей – основной долг, 11 702,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 991,11 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья                                                                            Л. Б. Лазаренко