Определение от 05 июня 2014 года №А25-49/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    05 июня 2014 года                                                                                                Дело №А25-49/2014
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М. рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к обществу с ограниченной ответственностью «Азамат» (ОГРН 1060916002730, ИНН 0916001852) о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Азамат» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 51 22,52 рублей.
 
    В ходе судебного заседания объявлен прорыв до 05 июня 2014 года 17 часов 00 минут.
 
    После окончания перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    Согласно ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
 
    В связи с надлежащим извещением сторон о времени, дате и месте окончания перерыва, спор рассматривается в изх отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Оценив представленные доказательства, изучив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силупункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
 
    Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичная норма содержится впункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    В момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласнопункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ на ответчика от 03.02.2014 следует, что ООО «Азамат» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основаниистатьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по основаниям, указанным в статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной законом общей процедурой ликвидации юридического лица.
 
    Вместе с тем, последствие такого исключения юридического лица из ЕГРЮЛ аналогично последствию ликвидации юридического лица.
 
    Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что производство иску ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» к ООО «Азамат» о взыскании задолженностиподлежит прекращению, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела.
 
    Аналогичная позиция содержится в определении ВАС РФ об отказе в передаче дела в президиум ВАС РФ от 26.03.2013 по делу №ВАС-2840/2013.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.    Производство по делу А25-49/2014 по иску открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Азамат» о взыскании задолженности прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                              Т.Л. Хутов