Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: А25-491/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск
07 июля 2014 года Дело № А25-491/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биджиевой А.У., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (ОГРН 1020900515338, ИНН 0901049280) кобществу с ограниченной ответственностью «Прогресс М» (ОГРН 1042300681752, ИНН 2302048267)о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» обратилосьв Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс М» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 747 253,10 рублей, в том числе: 717 926, 90 рублей - основной долг; 29 326,20 рублей - неустойка.
Представитель истца направил в адрес суда ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности до принятия судом судебного акта по делу.
Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела по иску, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как видно из материалов дела, 15.10.2013 между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 267, согласно которому истец - поставщик обязался передать в собственность, а ответчик - покупатель принять и оплатить нефтепродукты в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д. 12-17).
В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки нефтепродуктов поставщик обязуется обеспечить поставку партии нефтепродуктов в адрес покупателя за свой счет в течении 5 (пяти) календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.
Истец исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, поставил товар на сумму 1 611 739,65 рублей. В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме произвёл оплату за полученные нефтепродукты, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 717 926,90 рублей.
В связи с несвоевременной оплатой поставленного в ходе исполнения договора нефтепродуктов, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 13 марта 2014 № 123 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л. д. 10-11).
Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 15.10.2013 № 267 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
До принятия судом судебного акта по делу ответчиком произведена в полном объеме оплата за поставку товара, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в полном объеме (л. д. 116).
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием обращения с иском в суд, ответчиком устранены в добровольном порядке до принятия судом судебного акта по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от 10.12.2013 (л.д. 117 ).
Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 17 945,60 рублей по платежному поручению от 28.03.2014 № 75.
Разрешая вопрос о государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит ее уплату на ответчика, так как требование истца удовлетворено после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Между тем, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 945,60 рублей, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности и незначительной просрочки исполнения обязательств.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (ОГРН 1020900515338, ИНН 0901049280) от иска.
2. Производство по делу А25-491/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (ОГРН 1020900515338, ИНН 0901049280) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс М» (ОГРН 1042300681752, ИНН 2302048267) о взыскании задолженности прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс М» (ОГРН 1042300681752, ИНН 2302048267)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (ОГРН 1020900515338, ИНН 0901049280) государственную пошлину в сумме 945,60 рублей.
4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (ОГРН 1020900515338, ИНН 0901049280) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2014 № 75.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Б. Лазаренко
