Решение от 07 июля 2014 года №А25-484/2014

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                                    Дело №А25-484/2014
 
    пр. Ленина, 9                                                                                                   07 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев дело по исковому заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (127051, г.Москва, Цветной бульвар, д.7 стр.3; ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058; адрес филиала: 369000, КЧР, г.Черкесск, ул.Л.Шевцовой, 16, почт.адрес: г.Черкесск, Главпочтамт, а/я 52) к обществу с ограниченной ответственностью «Асюта» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 59;  ОГРН 1020900513446, ИНН  0901018860) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка  РФ в лице филиала - Карачаево-Черкесского республиканского управления инкассации (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асюта» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам оказания охранных услуг в размере 206 801, 48 рублей и пени в размере 6 387,82 рублей.
 
    Исковое заявление обосновано ст.ст. 30, 310, 314, 330, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Определением от 06.05.2014 исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    19.05.2014 и 20.06.2014 в канцелярию суда от  истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступили документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности в размере 38 500 рублей, в связи с чем истец просит принять отказ от исковых требований в части долга в размере 38 500 рублей и взыскать долг в размере 168 301,48 рублей и 6 387,82 рублейпени.    
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление во исполнение определения суда от 06.05.2014 не представил, тогда как указанное определение было вручено ответчику 12.05.2014 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела (л.д.41).
 
    Спор рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд считает, что в части отказа от иска производство по делу следует прекратить, а в остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска в части подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
 
    Частичное погашение задолженности подтверждается копиями платежных поручений от 16.04.2014 №094 на сумму 30 000 рублей и от 20.05.2014 №113 на сумму 8 500 рублей (л.д.129-130).
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком 15.06.2007 заключен договор №6 на физическую охрану мест хранения ценностей (далее – договор), где истец – исполнитель, а ответчик – заказчик (л.д.42-47).
 
    По условиям указанного договора на истца возложены обязанности по охране мест хранения ценностей заказчика (кассовый узел торгового зала, ценности торговых залов, сейфы для хранения ценностей, денежной наличности), находящихся по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул. Красноармейская, 59, а на ответчика – оплата предоставленных услуг по охране в соответствии с договором.
 
    Сумма оплаты по договору определена протоколом соглашения о договорной цене стоимости работ и составила 65 рублей на одного инкассатора за каждый произведенный час охраны объекта (п.7.1 договора).
 
    Оплата заказчиком производится ежемесячно за прошедший месяц по выставленному исполнителем счету, который оформляется на основании акта выполненных работ в срок 5 рабочих дней со дня получения счета. Оплата услуг в нерабочие и праздничные дни оплачивается в двойном размере (п.7.2 договора).
 
    Согласно п.7.5 договора при несвоевременной оплате оказанных услуг заказчик выплачивает  исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 21.11.2008 к договору от 15.06.2007 №6 сумма оплаты составила 75 рублей на одного инкассатора –охранника  без учета НДС за каждый произведенный час охраны объекта (л.д.48).
 
    Дополнительным соглашением от 24.11.2009 к договору от 15.06.2007 №6 утверждено приложение №7, которое вступает в силу с 01.01.2010, где определена цена на охрану мест хранения ценностей в размере 95 рублей за один час охраны (л.д.49-50).
 
    31.12.2013 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении с 01.01.2014 договора на физическую охрану от 15.06.2007 №6 в связи с заключением договора от 25.12.2013 №02/64/04 на постовую охрану мест хранения ценностей (л.д.51).
 
    19.02.2012 между сторонами заключен договор на физическую охрану мест хранения ценностей (далее – договор), где истец – исполнитель, а ответчик – заказчик (л.д.52-58).
 
    По условиям указанного договора на истца возложены обязанности по охране мест хранения ценностей заказчика (кассовый узел торгового зала, ценности торгового зала, сейфы для хранения ценностей, денежной наличности) находящихся по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул. Ленина, 25, а на ответчика - оплата предоставленных услуги по охране в соответствии с договором.
 
    Сумма оплаты по договору определена протоколом соглашения о договорной цене стоимости работ и составляет 95  рублей  за каждый произведенный час охраны (л.д.59).
 
    Согласно п.7.2 договора оплата заказчиком производится ежемесячно за прошедший месяц по выставленному исполнителем счету, который оформляется на основании акта выполненных работ. Счет и акт выполненных работ передаются заказчику  нарочным под роспись или же направляются почтовой связью. Срок оплаты 5 рабочих дней со дня получения счета.
 
    При несвоевременной оплате оказанных услуг заказчик выплачивает  исполнителю  пеню в размере 0,05% просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.7.1 договора).
 
    Указанный договор от 19.02.2012 №02/64/04 также расторгнут сторонами с 01.01.2014 соглашением от 31.12.2013 в связи с заключением договора от 25.12.2013 №02/64/04 на постовую  охрану мест хранения ценностей (л.д.60).
 
    В соответствии с договором от 25.12.2013 №02/64/04 заказчик (ответчик) передает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство охранять места хранения ценностей заказчика, находящиеся в здании по адресу: КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 25 (объект №1) и ул. Красноармейская, 59 (объект №2) (л.д.61-68).
 
    Согласно п. 1.2 договора охрана объектов осуществляется: по объекту №1 - в рабочее время ежедневно с 10-00 до 21-00, по объекту №2 - в рабочее время с понедельника по пятницу с 09-30 до 19-30, в рабочее время в субботу с 09-30 до 18-30, в рабочее время в воскресенье с 09-30 до 16-30.
 
    Стоимость услуг по договору от 25.12.2013 №02/64/04 определена протоколом соглашения о договорной цене и составляет 97 094,73 рублей в месяц и 1 165 136,80 рублей в год (л.д.86).
 
    Оплата заказчиком услуг производится ежемесячно за прошедший месяц по выставленному исполнителем счету, который оформляется на основании акта  выполненных работ в срок 5 рабочих дней со дня получения счета (п.7.2).
 
    Расчет стоимости платы на постовую охрану по двум объектам указан в приложении №6 к договору, подписан и скреплен печатями сторон (л.д.88-89).
 
    По письменному требованию исполнителя за  несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик выплачивает пени  в размере 0,1% суммы, просроченной к перечислению за каждый день просрочки (п.5.7.1 договора).
 
    Соглашением от 21.02.2014 заказчик и исполнитель в результате взаимной договоренности расторгли договор от 25.12.2013 №02/64/04 (л.д.87).
 
    Исполнение истцом своих обязательств по договору и пользование ответчиком данными услугами подтверждается актами выполненных работ от 31.12.2013 №00000001390, от 31.01.2014 №00000000024, от 22.02.2014 №00000000103,  подписанными и скрепленными печатями сторон, а также выставленными счетами и счетами-фактурами от вышеуказанных дат (л.д.92-100).
 
    24.02.2012 между сторонами заключен договор №02/67/08 на охрану мест хранения ценностей при помощи пульта централизованного наблюдения (л.д.101-106).
 
    Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране мест хранения ценностей  при помощи пульта централизованного наблюдения (ПЦН) и направляет на объект дежурную смену  группы реагирования  для принятия мер по обеспечению сохранности ценностей в случаях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Оплата услуг производится ежемесячно по выставленному  исполнителем счету в течение 5 дней со дня его получения. Счет направляется исполнителем  заказчику нарочным представителем (п.8.2 договора).
 
    В случае нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,01% суммы просроченной задолженности за каждый день задержки платежа (п.6.1 договора).
 
    Расчет стоимости за услуги по охране определяется приложением №7 к договору и составляет 18 400,40 рублей в месяц (л.д.107).
 
    Согласно п.8.7 договора стоимость одного часа охраны одним дополнительным охранником составляет 120 рублей.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 13.12.2013 к договору от 24.02.2013 №02/67/08 внесены изменения в п.8.7 и в приложение №7, согласно которым стоимость одного часа одним дополнительным охранником составляет 188,80 рублей и среднемесячная плата за охрану составляет 12 586, 80 рублей  (л.д.108-109).
 
    Соглашением от 21.02.2014 заказчик и исполнитель в результате взаимной договоренности расторгли договор от 24.02.2012 №02/67/08, соответствии с п.2 соглашения в части оплаты услуг обязательства  заказчика по договору прекращаются с момента их полного завершения (л.д.110).
 
    Исполнение истцом обязательств по данному договору и пользование ответчиком услугами подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2014 №00000000022, от 24.02.2014 №000000104, а также счетами и счетами-фактурами от указанных дат (л.д.111-116).
 
    Стороны подписали акты сверок взаимных расчетов за 2013 год и за период с 01.01.2014 по 24.02.2014, согласно которым задолженность в 2013 году составила 134365, 41 рублей, а в 2014 году – 122436,07 рублей  (л.д.117-118).
 
    С целью напоминания ответчику о необходимости произвести оплату за оказанные услуги в размере 256 801, 48 рублей, истцом в его адрес была направлена претензия от 05.03.2014 №90, которая была вручена ответчику 05.04.2014 (л.д.119-120).
 
    После предъявления претензии, ответчик оплатил лишь сумму долга в размере 50 000 рублей по счету на оплату от 31.12.2013 №1390 за декабрь 2013 года.  
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил, чем нарушил требования ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма задолженности ответчика подтверждена представленным истцом расчетом. Иного расчета либо доказательств оплаты образовавшейся задолженности за спорный период ответчиком в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 168 301,48 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком также заявлено требование о взыскании пени в размере 6 387,82 рублей в порядке, установленном сторонами в заключенных договорах (л.д.134).
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
 
    В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    От ответчика заявления о снижении суммы неустойки не поступало.
 
    Суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, ответчиком также документально не опровергнута правильность расчета заявленной суммы.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 263,79 рублей, суд исходит из следующего.
 
    Ввиду того, что требования истца судом удовлетворены, частичное погашение долга ответчиком произведено только после принятия искового заявления к производству,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 112, 167-171, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асюта» (ОГРН 1020900513446, ИНН  0901018860) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058)в лице филиала - Карачаево-Черкесского республиканского управления инкассациизадолженность  в размере 168 301,48 рублей, пени  в размере 6 387,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 263,79 рублей, а всего 181 953 (Сто восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 09 копеек.
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 38 500 (Тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева