Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А25-475/2018

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А25-475/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308ЭС1917097ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» на решение Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 23.11.2018 по делу № А25475/2018, постановление Шестнацдатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.06.2019 по тому же делупо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Черкесск» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КарачаевоЧеркесской Республике об оспаривании предупреждения, предписания и постановления (в рамках объединенных дел),с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2», общества с ограниченной ответственностью «Перетет»,установил:общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Черкесск» (далее – общество «Строй Мастер Домофоны Черкесск») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по КарачаевоЧеркесской Республике (далее управление, антимонопольный орган) от 18.12.2017, предписания от 22.02.2018 № 5, а также постановления от 26.06.2018 № 45а по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).Решением Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнацдатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.06.2019, заявленные обществом «Строй Мастер Домофоны Черкесск» требования удовлетворены.В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» (далее – общество «Управление жилищного хозяйства № 2») просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.Как следует из судебных актов, 18.12.2017 антимонопольный орган вынес предупреждение обществу «Строй Мастер Домофоны Черкесск» о необходимости прекращения действий по взиманию платы за обслуживание домофонного оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Черкесск, ул. Октябрьская, 344 и ул. Космонавтов, 19, и распространению информации, вводящей в заблуждение относительно того, какая организация является поставщиком услуг.Решением антимонопольного органа от 22.02.2018 № 3191/7 действия общества «Строй Мастер Домофоны Черкесск» признаны нарушающими статью 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135ФЗ «О защите конкуренции» (далее Закон № 135ФЗ). Нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции, а именно во введении собственников многоквартирных домов в заблуждение относительно того, кто является поставщиком услуг по обслуживанию домофонного оборудования.Обществу «Строй Мастер Домофоны Черкесск» также выдано предписание от 22.02.2018 № 5 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, кроме того, управлением вынесено постановление от 26.06.2018 № 45а, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.Частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ установлена ответственность за недобросовестную конкуренцию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона № 135ФЗ, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что антимонопольным органом не доказано наличие в деянии общества «Строй Мастер Домофоны Черкесск» признаков недобросовестной конкуренции. По изложенным основаниям суды трех инстанций пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявления общества «Строй Мастер Домофоны Черкесск» о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа, а также о признании недействительными предупреждения и предписания.Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Строй Мастер Домофоны" Ответчики:




ООО "Рост"











Управление Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике Иные лица:


ООО "Перетет"







ООО "УЖХ №2"



ООО "Управление жилищного хозяйства №2"



Управление Федеральной антимонопольной службы по Карачаево- Черкесской Республике