Определение от 27 мая 2014 года №А25-474/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: А25-474/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
369 000, КЧР, Черкесск, ул. Ленина, д. 9, тел./факс (8782) 26-36-39
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Черкесск
 
    «27» мая  2014 года                                                                         Дело № А25-474/2014
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2014
 
Полный текст определения изготовлен 27.05.2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Гришина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаршао Э.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабметсплав» (ОГРН 1060917000880, ИНН 0917002087) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1070917003431, ИНН 0917008346) об оспаривании ненормативных актов и действий налогового органа и обязании возвратить списанную с расчетного счета денежную сумму,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Лазаренко П.В., доверенность от 16.04.2014 б/н;
 
    от инспекции – Мазукабзова А.Б., доверенность от 21.01.2014 № 02-4-14/00138,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Снабметсплав»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании ненормативных актов и действий налогового органа и обязании возвратить списанную с расчетного счета денежную сумму.
 
    27.05.2014 в судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от иска и  прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от своих требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением №17 от 26.03.2014 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 150, а также ст. ст. 151,  184 - 188 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Снабметсплав» (ОГРН 1060917000880, ИНН 0917002087) от иска.
 
    2. Производство по делу № А25 - 474/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Снабметсплав» (ОГРН 1060917000880, ИНН 0917002087) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1070917003431, ИНН 0917008346) об оспаривании ненормативных актов и действий налогового органа и обязании возвратить списанную с расчетного счета денежную сумму прекратить.
 
    3. Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «Снабметсплав» (КЧР, Адыге-Хабльский район, аул Адыге-Хабль, ул. Советская, 15; ОГРН 1060917000880, ИНН 0917002087; дата регистрации в качестве юридического лица 18.01.2006) на возврат из федерального бюджета уплаченной платежным поручением от 26.03.2014 № 7 государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Гришин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать