Определение от 26 мая 2014 года №А25-464/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект  Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    26  мая  2014 года                                                                                    Дело №А25-464/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 62; ИНН 0901023620,    ОГРН 1030900707265) в интересах Ильичевского  сельского поселения
 
    к  Федеральному государственному бюджетному учреждению  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Кооперативная, 6/2 ; ИНН 0901038610, ОГРН  1020900507320) ;
 
    - Усть-Джегутинскому  филиалу  ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" (369301, Карачаево-Черкесская Республика, г.Усть-Джегута, ул.Заканальная, 2; ИНН 0901038610,  ОГРН  1020900507320),   -  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Таурух»  (369317, Карачаево-Черкесская Республика, а.Новая Джегута, пер.Пештеры, 6; ИНН 0916000810, ОГРН 1050900733894)
 
    о признании договора недействительным в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Джегутинского сельского поселения  Карачаево-Черкесской Республики (369317, Карачаево-Черкесская Республика, а.Новая Джегута, ул.Советская, 99),
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор) в интересах Ильичевского   сельского поселения  обратился   в арбитражный суд с  исковым заявлением  о признании недействительными  пункт 2.2.1, подпункты «а», «в»,   «г» пункта 4.1, подпункты «а», «б», «в», «г» пункта 4.2, пункт 7.3  договора  от 24.12.2013   №3   на поставку и потребление питьевой воды, заключенного между  Усть-Джегутинским   филиалом  ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР"   и  МК ДОУ  «Детский сад «Таурух»  (далее - ответчики).
 
    а А.Кызыл-Октябрь".
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Джегутинского сельского поселения  Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Рассмотрение дела в  судебном заседании   назначалось на 26 мая 2014 года. Прокурор обратился с  ходатайством  об отказе от заявленных исковых требований,  в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора,  и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой
 
    инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Возражений относительно принятия отказа прокурора  от заявленных исковых требований от ответчиков и третьего лица не поступило.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С  учетом изложенного, суд принимает отказ истца  от исковых  требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 333.37 «Льготы при обращении в арбитражные суды» Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
О п р е д е л и л  :
 
    1. Принять отказ Прокурора Карачаево-Черкесской Республики  от заявленных исковых требований. 
 
    2.  Производство по делу №А25-464/2014 по исковому заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (ИНН 0901023620,    ОГРН 1030900707265)  в интересах Кызыл-Октябрьского сельского поселения к  Федеральному государственному бюджетному учреждению  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ИНН 0901038610, ОГРН  1020900507320),  Усть-Джегутинскому  филиалу  ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" (ИНН 0901038610,  ОГРН  1020900507320),   муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Таурух»  (ИНН 0916000810, ОГРН 1050900733894) о признании договора недействительным в части прекратить.
 
    Определение  вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть  обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Ф.Б.Байчорова