Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А25-458/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Черкесск
2 апреля 2014 года Дело № А25-458/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ставропольгазстрой» (ОГРН 1072635001009, ИНН 2635097020, адрес: 355042, Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 1 Параллельный, д. 8, офис 321)
к Карачаево-Черкесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН 1020900515459, ИНН 0901050303, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красная, д. 19)
о взыскании 11 158 000 рублей 44 копейки задолженности по договорам подряда и выполнения проектной документации
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Ставропольгазстрой» (далее – истец, общество, ООО «Ставропольгазстрой») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Карачаево-Черкесскому Республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчики, КЧРГУП «Теплоэнерго») о взыскании 11 158 000 рублей 44 копейки задолженности по договорам подрядаи выполнения проектной документации, а также процентов.
При подаче искового заявления ООО «Ставропольгазстрой» заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Ходатайство мотивированно отсутствием денежных средств на счетах общества.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве (об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера) должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В качестве документов, которые подтверждают отсутствие у истца денежных средств, к ходатайству приложены справки из банков ОАО АКБ «Авангард» и Центра сопровождения клиентских операций «45-ая параллель» ОАО «Сбербанк России» о состоянии счетов.
В перечне приложений к исковому заявлению пунктом 3 указана копия справки об открытых счета. При этом фактически указанный документ к иску не приложен, о чем отделом делопроизводства арбитражного суда составлен соответствующий акт.
Таким образом, истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказано отсутствие денежных средств на счетах общества и тяжелое финансовое положение ООО «Ставропольгазстрой».
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольгазстрой» о взыскании 11 158 000 рублей 44 копейки задолженности по договорам подряда и выполнения проектной документации возвратить.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольгазстрой», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Кроме того в случае, повторного обращения с таким же требованием в арбитражный суд истцу, в порядке ч. 1 ст. 130 АПК РФ, истцу предлагается представить обоснование и соответствующие доказательства того, что заявленные им требования в по двум различным договорам связанны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, либо разъединить требования.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.
Приложение: исковое заявление на 5 листах.
Судья Д.В. Миллер
