Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А25-454/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 июня 2014 года Дело №А25-454/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (357500, Ставропольский край, г.Пятигорск, ул. Ермолова, 42; ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в Карачаево-Черкесии (КЧР, г. Черкесск, ул. Космонавтов, 60а) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (369001, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Зеленая, 46; ОГРН 1070917001462, ИНН 0917007536) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Энергоресурс» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 10.10.2012 №19-2-0045/13 в размере 446 381,51 рублей, из них 438 423,10 рублей - задолженность по оплате поставленного газа за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 и 7 958,41 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 18.03.2014.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, не заявили ходатайств о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением суда от 31.03.2014 предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15 мая 2014 года в 14-50, этим же определением был предусмотрен переход в судебное заседание для рассмотрения дела по существу при отсутствии сторон и непредставлении письменных возражений относительно проведения судебного разбирательства.
Протокольным определением от 15.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон и судебное разбирательство было отложено на 04.06.2014.
При рассмотрении дела сторонами не была обеспечена явка представителя в судебное заседание 04.06.2014, тогда как определением суда стороны обязывались к представлению ряда доказательств.
Определением суда от 04.06.2014 об отложении судебного заседания по делу на 26.06.2014 суд повторно предложил истцу представить дополнительные доказательства.
Определения суда сторонами получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении направленной корреспонденции.
К судебному заседанию 26.06.2014 от лиц, участвующих в деле, не поступили в суд какие-либо документы и ходатайства по делу.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание неявку истца в судебные заседания 31.03.2014, 15.05.2014, 04.06.2014 и 26.06.2014, отсутствие заявлений последнего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд приходит к выводу, что исковое заявление в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, однако, учитывая, что истец при подаче настоящего искового заявления госпошлину не уплатил, вопрос о возврате таковой разрешению не подлежит.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании задолженности и процентов оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Х. Тебуева
