Решение от 15 мая 2014 года №А25-453/2014

 
АРБИТАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                                   Дело №А25-453/2014
 
    пр. Ленина, 9                                                                                                                                     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салпагаровой М.У.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42; ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)в лице филиала в Карачаево-Черкесии(г. Черкесск, ул. Космонавтов, 60а)к открытому акционерному обществу «Тепловые сети» (369300, Карачаево-Черкесская Республика, г.Усть-Джегута, ул. Курортная, 396; ОГРН 1120916000303, ИНН 0916007974)о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Озорнина Т.В., доверенность от 01.01.2014 №21-14,
 
    - Чанов Д.В., доверенность от 01.01.2014 №22-14,
 
    от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии(далее-истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тепловые сети» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 10.10.2012 №19-2-0904/13 в размере 8 090 758, 30 рублей и начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в размере 197 065, 35 рублей.
 
    Иск обоснован ст.ст. 309, 310 и 395 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства по своевременной оплате задолженности за поставленный газ.   
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или   совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.
 
    Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 10.10.2012 №19-2-0904/13, где истец – поставщик, а ответчик – покупатель (л.д.17-25).
 
    Согласно п.4.12, п.5.3 и п.5.4 вышеуказанного договора ответчиком принято на себя обязательство производить оплату полученного (выбранного) газа ежемесячно на основании акта о количестве поданного-принятого газа и товарной накладной до 10 числа месяца, следующего за отчётным.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  услуг за период с 01.05.2013 по 31.12.2013 образовалась задолженность в сумме 8 090 758, 30 рублей. Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами договора товарными  накладными от 31.05.2013 № 19-6430 на сумму 516197,35 руб., от 31.07.2013 №19-7723 на сумму 59374,96 руб., от 31.08.2013 №19-8318 на сумму 330467,32 руб., от 30.09.2013 №19-8953 на сумму 339924,47 руб., от 31.10.2013 №19-10010 на сумму 1528851,91 руб., от 30.11.2013 №19-11389 на сумму 2297379,43 руб., от 31.12.2013 №19-12933 на сумму 3018562,92 руб. (л.д.26-44).
 
    Указанная задолженность также подтверждается подписанным и скрепленным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (л.д.49).
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по выполнению работ в период с 01.05.2013 по 31.12.2013 исполнил надлежащим образом на общую сумму 8 090 758, 30 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств обязательство по оплате полученного газа не исполнено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца также с требованием взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197065,35 рублей за период с 11.06.2013 по 14.03.2014.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлено истцом.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов в размере 197065,35 рублей за период с 11.06.2013 по 14.03.2014 подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ОГРН 1120916000303, ИНН 0916007974) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии(ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) задолженность в размере 8 090 758, 30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197  065, 35 рублей, а всего 8 287 823 (Восемь миллионов двести восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 70 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ОГРН 1120916000303, ИНН 0916007974) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64439 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 12 копеек.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
Судья                                                                                                     З.Х. Тебуева