Определение от 19 мая 2014 года №А25-445/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, пр-кт. Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    19 мая  2014  года                                                                                                    №А25-445/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация "Империя" (369300, Карачаево-Черкесская Республик, Усть-Джегутинский район, г.Усть-Джегута, ул.Калинина, 95;  ИНН  0916004941, ОГРН 1 070916001529)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "РЕВВЕЛ-Строй Групп" (117513, г.Москва, ул.Островитянова, д.4;    ИНН 7705845585, ОГРН 1087746719323)
 
    о расторжении договора на оказание услуг охраны и взыскании денежных средств, содержащее ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация "Империя" (далее - истец) обратилось   в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕВВЕЛ-Строй Групп"   (далее – ответчик) о расторжении договора от 01 июля 2013 года №1 на оказание услуг охраны и взыскании денежных средств в размере 375 000 рублей,  в счет погашения долга за оказанные охранные услуги.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и определением  от 01 апреля   2014 года исковое заявление   оставлено без движения.           
 
    Заявителю  предложено в срок до 22 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Определением суда от 23 апреля 2014 года срок оставления искового заявления без движения продлен до 16 мая  2014 года.
 
    Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, в срок, указанный в определении  суда.
 
    Судом изучен вопрос,  имелся ли у истца   достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств,  и поступала ли в суд от истца информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями.
 
    Копии определений  суда от 01.04.2014  и от 23.04.2014  направлены  заказными письмами  с уведомлениями  в адрес истца по месту его нахождения, указанному  истцом в исковом заявлении, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако возвращены в суд с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением. Истец об изменении своего адреса, в соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   Арбитражному суду Карачаево-Черкесской Республики не сообщал.
 
    Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд считает, что истцу был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  искового заявления без движения. Допущенные истцом нарушения препятствуют принятию искового заявления к производству.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда. 
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация "Империя" (ИНН  0916004941, ОГРН 1 070916001529) от 26 марта 2014 года возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжалованов месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.           
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  исковое заявление на 3 л.,
 
    приложение к исковому заявлению  ксерокопии документов на  14 л.,
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ф.Б.Байчорова