Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: А25-442/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-442/2014
пр. Ленина, 9
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (369010, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Касаева, 3; ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кооперативная, 6, ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Усть-Джегутинский филиал ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (369301, Карачаево-Черкесская Республика, г.Усть-Джегута, ул. Заканальная, 2),
при участии в судебном заседании:
от истца – Заубидова З.К., доверенность от 14.01.2014 за р.№1-87,
от ответчика и третьего лица – отсутствуют, надлежаще извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской республике» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 01.01.2012 №0905011000003 в размере 1 914 420,92 рублей за период с 01.12.2013 по 01.02.2014.
Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Определением суда от 31.03.2014 о принятия искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.
В силу п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
С учетом ст.ст 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся истца и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ Ф, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) от 01.01.2012 №0905011000003 (далее – договор), где истец – гарантирующий поставщик, а ответчик – потребитель (л.д.25-48).
Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).
Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п. 8.1 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за истекший месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон договора актами-расчётными ведомостями от 31.12.2013 №10/Э008713 на сумму 1 661 435,07 рублей, от 31.01.2014 №13/Э000745 на сумму 1 652 985,85 рублей.
Ответчик частично оплатил сумму задолженности за январь 2014 года в размере 1400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2014 №670 (л.д.72)
Вместе с тем, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1 914 420,92 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энерги на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 с учетом частичного погашения долга образовалась задолженность в размере 1 914 420,92 рублей.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) задолженность в размере 1 914 420,92 рублей за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 и уплаченную государственную пошлину в размере 32 144,21 рублей, а всего 1 946 565 (Один миллион девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 13 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.Х. Тебуева
