Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А25-44/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 июля 2014 года Дело №А25-44/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Джазаева Руслана Муратовича (369200, КЧР, г.Карачаевск, пер.Солнечный,4; ОГРНИП 306091617800108, ИНН 091610104088) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (107078, г.Москва, пер.Орликов, 10, стр.1; ИНН 77705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике (369000, КЧР, г.Черкесск, пр.Ленина,38) о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Джазаев Руслан Муратович (заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике о внесении изменений в кадастровую документацию относительно площади и кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, г.Карачаевск, пос. Домбай, ул. Карачаевская, 84А за период с 17.10.2009 по 11.05.2010.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, не заявили ходатайств о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судебное заседание проводится в порядке чч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон.
Суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 27.02.2014 исковое заявление было принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 27.03.2014.
В судебном заседании 27.03.2014 с участием представителей сторон ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал, что ответчиком не нарушались права истца, требование о внесении изменений в документацию кадастрового дела исполнить невозможно по причине снятия спорного земельного участка с учета.
Определением суда от 27.03.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2014 и истцу предлагалось уточнить заявленные требования с учетом отзыва на исковое заявление и представленных ответчиком документов.
С учетом того обстоятельства, что 15.05.2014 истец не явился в судебное заседание и не исполнил требование суда, судебное заседание было отложено на 10.06.2014.
Истцом не была обеспечена явка и в судебное заседание 10.06.2014, тогда как определением суда от 15.05.2014 об отложении судебного разбирательства истец обязывался к совершению процессуальных действий, в связи с чем судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 01.07.2014.
Так как истец неоднократно не явился в судебное заседание, не обеспечил явку полномочных представителей, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также и от ответчика не поступило требования о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что во всех случаях оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина на основании квитанций об оплате от 09.08.2013 №11163 на сумму 200 рублей и от 04.02.2014 №44097 на сумму 4 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Джазаева Руслана Муратовича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Джазаеву Руслану Муратовичу (ОГРНИП 306091617800108, ИНН 091610104088) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину на основании квитанций от 09.08.2013 №11163 на сумму 200 (Двести) рублей и от 04.02.2014 №44097 на сумму 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Х. Тебуева
