Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А25-440/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-440/2014
пр-кт Ленина, 9 23 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., рассмотрев исковое заявление
открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784; 369000, г.Черкесск, ул.Османа Касаева, д.3)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (369000, г.Черкесск, ул.Кооперативная, 6/2; ИНН0901038610, ОРГН 1020900507320)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зеленчукский филиал ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" (369140, КЧР, Зеленчукский район, ст.Зеленчукская, ул.Мира, д.145; ИНН 0901038610, ОРГН 1020900507320),
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 09 января 2013 года №0905101000442 в размере 175 166 рублей 29 копеек за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2014 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зеленчукский филиал ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР".
Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Определением от 01 апреля 2014 года исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд установил сроки для представления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов по делу.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В этой связи, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление во исполнение определения суда от 01.04.2014 не представили, указанное определение было вручено ответчику и третьему лицу 04.04.2014 и 03.04.2014 соответственно по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, имеющиеся в материалах дела.
Спор рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком в лице Зеленчукского филиала заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) от 09 января 2013 года №0905101000442 (далее – госконтракт), где истец – гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а ответчик – потребитель (л.д.13-44).
Согласно разделу 1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии на условиях предусмотренных данным госконтрактом, а покупатель обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Ответчиком принято на себя обязательство ежемесячно производить оплату приобретённой электрической энергии с применением авансовых платежей, разделом 7 госконтракта установлен порядок расчётов и платежей.
При этом пункт 11.1 договора предусматривает, что его условия применяются к отношениям сторон с 01.07.2012.
Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).
Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п. 7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю.
Истец в период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2014 года исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями госконтракта, осуществил в точках поставки продажу электрической энергии на сумму 375 166 рублей 29 копеек. Ответчиком оплата потреблённой электрической энергии произведена частично в размере 200 000 рублей (л.д.52, 53).
Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями актами-расчётными ведомостями и счетами-фактурами от 31.12.2013 №09/Э003304, от 31.01.2014 №09/Э000161, актами сверки расчетов за декабрь 2013 года и январь 2014 года (л.д.46-51).
Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01 декабря 2013 года по 31 января 2014 года образовалась задолженность в размере 175 166 рублей 29 копеек.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 254 рубля 99 копеек по платежным поручениям от 28.03.2014 №1533.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что её следует отнести на ответчика.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ИНН0901038610, ОРГН 1020900507320) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) денежные средства в размере 181 421 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 28 копеек, в том числе: сумма задолженность в размере 175 166 рублей 29 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 254 рубля 99 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Б.Байчорова
