Решение от 17 июня 2014 года №А25-437/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск
 
    17 июня 2014 года                                                                                         Дело № А25-437/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 11)
 
    к Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1020900514260, ИНН 0901014520, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кавказская, д. 19),
 
    о взыскании 45 431 рублей 95 копеек задолженности по договорам теплоснабжения и процентов,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  (далее – истец, ООО «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) 45 431 рубля 95 копеек, в том числе 39 986 рублей 62 копеек задолженности по договорам теплоснабжения № 602 от 01.12.2010, № 602 от 01.01.2013 и № 602 от 01.01.2014 за период с 01.02.2011 по 28.02.2014 и 5 445 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.
 
    До истечения установленного арбитражным судом срока предоставления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры теплоснабжения № 602 от 01.12.2010, № 602 от 01.01.2013 и № 602 от 01.01.2014, где ООО «Тепловые сети» – теплоснабжающая организация, а Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Карачаево-Черкесской Республики – потребитель (л.д. 23 – 39).
 
    Согласно п. 1.1 договора № 602 от 01.12.2010, п. 2.1 договоров № 602 от 01.01.2013 и № 602 от 01.01.2014 теплоснабжающая организация производит (приобретает) и поставляет, продает, а потребитель принимает тепловую энергию.
 
    В п. 3.1 договоров указано, что оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Ответчиком принято на себя обязательства производить оплату, за фактически потребленную в истекшим расчетном периоде тепловую энергию, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.4 договоров).
 
    Согласно п. 3.5 договора № 602 от 01.01.2013 теплоснабжающая организация предъявляет потребителю счет к оплате за потребленную тепловую энергию не позднее 7-го числа месяца следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. Потребитель производит оплату за услуги в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, акта выполненных работ и счет фактур тепловой организацией.
 
    Как оговорили стороны в п. 6.2.6 договора № 602 от 01.01.2013 в случае неполучения или не возврата потребителем акта выполненных работ теплоснабжающей организации акт считается принятым стороной.
 
    В подтверждение вручения ответчику документов на оплату потребленной тепловой энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены ведомости вручения бухгалтерских документов представителю ответчика (л.д. 86 - 92, 94, 121).
 
    Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ № 540 от 31.01.2013, № 1461 от 28.02.2013, № 2559 от 31.03.2013, № 3355 от 30.04.2013, № 6411 от 31.10.2013, № 7324 от 30.11.2013, № 7379 от 25.12.2013, № 948 от 31.01.2014 и № 1923 от 28.02.2014; счетом № 948 от 31.01.2014; счетами-фактурами № 1499 от 28.02.2011, № 2293 от 31.03.2011, № 3275 от 29.04.2011, № 6645 от 30.11.2011, № 7246 от 30.12.2011, № 624 от 31.01.2012, № 1553 от 29.02.2012, № 2385 от 30.03.2012, № 3341 от 28.04.2012, № 6163 от 29.11.2012, № 61 от 24.12.2012, № 540 от 31.01.2013, № 1461 от 28.02.2013, № 2559 от 31.03.2013, № 3355 от 30.04.2013, № 6411 от 31.10.2013, № 7324 от 30.11.2013, № 7379 от 25.12.2013, № 948 от 31.01.2014, № 1923 от 28.02.2014; актом сверки расчетов по состоянию на 16.01.2013, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями (л.д.  76 - 85, 93, 101 - 120).
 
    В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ и договором ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2011 по 28.02.2014 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанным договорам, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд определением от 17.04.2014 предлагал ответчику представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие своевременное погашение задолженности за период с 01.02.2011 по 28.02.2014 в сумме 39 986 рублей 62 копеек ответчиком также не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.
 
    Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 39 986 рублей 62 копейки.
 
    В связи с неоплатой основного долга истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 5 445 рублей 33 копейки.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив представленный истцом, расчет процентов за период с февраля 2011 года по  январь 2014 года на общую сумму 5 445 рублей 33 копейки суд находит его выполненным не верно. По некоторым периодам истцом при расчете принималась неверная дата начала начисления процентов. Судом составлен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма задолженности за февраль 2011 года составляет 1 799 рублей 43 копейки, период просрочки – 1075 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 443 рублей 30 копеек.
 
    Сумма задолженности за март 2011 года составляет 2 846 рублей 2 копейки, период просрочки – 1045 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 681 рублей 56 копеек.
 
    Сумма задолженности за апрель 2011 года составляет 1 380 рублей 62 копейки, период просрочки – 1015 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 321 рубль 14 копеек.
 
    Сумма задолженности за май 2011 года составляет 859 рублей 85 копеек, период просрочки – 985 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 194 рубля 9 копеек.
 
    Сумма задолженности за ноябрь 2011 года составляет 1 077 рублей 85 копеек, период просрочки – 804 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 198 рублей 59 копеек.
 
    Сумма задолженности за декабрь 2011 года составляет 2 519 рублей 3 копейки, период просрочки – 775 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 447 рублей 39 копеек.
 
    Сумма задолженности за январь 2012 года составляет 1 961 рубль 93 копейки, период просрочки – 743 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 334 рублей 6 копеек.
 
    Сумма задолженности за февраль 2012 года составляет 2 906 рублей 56 копейки, период просрочки – 714 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 475 рублей 59 копеек.
 
    Сумма задолженности за март 2012 года составляет 2 555 рублей 36 копеек, период просрочки – 685 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 401 рубль 14 копеек.
 
    Сумма задолженности за апрель 2012 года составляет 1 041 рубль 52 копейки, период просрочки – 655 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 156 рублей 34 копеек.
 
    Сумма задолженности за ноябрь 2012 года составляет 827 рублей 3 копейки, период просрочки – 445 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 84 рубля 34 копеек.
 
    Сумма задолженности за декабрь 2012 года составляет 2 227 рублей 64 копейки, период просрочки – 415 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 211 рублей 86 копеек.
 
    Сумма задолженности за январь 2013 года составляет 1 947 рублей 52 копейки, период просрочки – 381 день, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 170 рублей 4 копейки.
 
    Сумма задолженности за февраль 2013 года составляет 2 454 рублей 41 копейку, период просрочки – 351 день, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 197 рублей 43 копейки.
 
    Сумма задолженности за март 2013 года составляет 1 787 рублей 45 копеек, период просрочки – 325 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 133 рубля 13 копеек.
 
    Сумма задолженности за апрель 2013 года составляет 1 107 рублей 16 копеек, период просрочки – 284 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 72 рубля 6 копеек.
 
    Сумма задолженности за октябрь 2013 года составляет 1 379 рублей 77 копеек, период просрочки – 112 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 35 рублей 41 копеек.
 
    Сумма задолженности за ноябрь 2013 года составляет 1 601 рублей 83 копеек, период просрочки – 80 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 29 рублей 37 копеек.
 
    Сумма задолженности за декабрь 2013 года составляет  2 934 рубля 2 копейки, период просрочки – 65 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 33 рубля 28 копеек.
 
    Сумма задолженности за январь 2014 года составляет 2 263 рубля 7 копеек, период просрочки – 25 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют – 12 рублей 97 копеек.
 
    На основании вышеизложенного общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2010 года по январь 2014 года подлежащая взысканию составляет 4 484 рубля 98 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.
 
    При подаче искового заявления ООО «Тепловые сети» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 644 от 24.03.2014.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 1 957 рублей 72 копейки.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1020900514260, ИНН 0901014520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650) 46 429 рублей 32 копейки, в том числе:
 
    - 39 986 рублей 62 копейки задолженности по договорам теплоснабжения № 602 от 01.12.2010, № 602 от 01.01.2013 и № 602 от 01.01.2014 за период с 01.02.2011 по 28.02.2014;
 
    - 4 484 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 1 957 рублей 72 копейки судебных расходов - государственной пошлине уплаченной истцом по платёжному поручению № 644 от 24.03.2014.
 
    3. В остальной части исковых требований - о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 960 рублей 35 копеек - обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» отказать.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             Д.В. Миллер