Определение от 11 июля 2014 года №А25-435/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А25-435/2014
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Черкесск                                                                                                       Дело №А25-435/2014
 
    11 июля  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 11 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биджиевой А.У., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Мед» (ОГРН 1022402133060, ИНН 2463051831) к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики  (ОГРН 1030900708860, ИНН 0901024085) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Колмаков А.С., доверенность от 12.05.2014 № 7, ответчика – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с  ограниченной ответственностью «Центр-Мед» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики  о взыскании задолженности в сумме 909 671,19 рублей, возникшей по государственному контракту № 0179200001913000487 от 30.10.2013, в связи с поставкой лекарственных средств.
 
    До принятия судом решения ответчиком направлены в адрес суда ходатайства об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии его представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами 08.07.2014, и прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу об удовлетворении заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлены лекарственные средства – Валаганцикловир (далее - товар) на сумму 909 671,19 рублей, что подтверждается грузовой накладной № 507835 и государственным контрактом № 0179200001913000487 от 30.10.2013.
 
    Ответчик обязательства по приему товара и его оплате не исполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 909 671,19 рублей.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 21.01.2014 № 5 с требованием о подписании акта приема – передачи товара  и погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л. д. 14-15).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств, явилось основанием для обращение с настоящим иском в суд.
 
    В процессе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, которое представлено суду на утверждение.
 
    По условиям заключенного между истцом и ответчиком 08.07.2014 мирового соглашения, ответчик признает сумму задолженности в размере 909 671,19 рублей и в добровольном порядке обязуется оплатить в течении 10 (десяти) банковских дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом КЧР.
 
    В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения истец освобождает ответчика от уплаты пеней, штрафов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению убытков и иных платежей за исключением основного долга в размере                                      909 671,19 рублей.
 
    Пунктами 2, 5 мирового соглашения от 05.12.2013 стороны предусмотрели порядок распределения расходов по уплате государственной пошлины, согласно которому государственная пошлина в размере 50 % отнесена на ответчика, иные судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
 
    Стороны просят суд  утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   мировое   соглашение   может   быть   заключено  сторонами  на   любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено кодексом и иными федеральными законами.
 
    Суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
 
    Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения оговорены в доверенности от 12.05.2014 № 7, которая находится в материалах дела (л.д. 50).
 
    Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 21 194 рублей по платежному поручению № 359 от 12.03.2014 (л.д.10).
 
    Представителем ответчика  в адрес суда направлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с ограничением финансирования из средств бюджета.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением  иска, подлежат возмещению за счет ответчика в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (50% от оплаченной суммы) в размере 21 194 рублей, что составит 10 597 рублей, однако суд считает возможным удовлетворить ходатайство  ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, в связи  с тяжелым финансовым положением и финансированием из средств бюджета до 1 000 рублей. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 20 194 рублей,  подлежит возврату истцу  из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьёй  141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 08.07.2014, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Центр-Мед» (ОГРН 1022402133060, ИНН 2463051831) и Министерством здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900708860, ИНН 0901024085),согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 909 671,19 рублей – основной долг и обязуется оплатить в течении 10 (десяти) банковских дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом КЧР.
 
    2.  Производство по делу А25-435/2014 прекратить.
 
    3. Взыскать с Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900708860, ИНН 0901024085) в пользуобщества с  ограниченной ответственностью «Центр-Мед» (ОГРН 1022402133060, ИНН 2463051831) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченной по платежному поручению№ 359 от 12.03.2014.
 
    4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Мед» (ОГРН 1022402133060, ИНН 2463051831) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20 194 (Двадцать тысяч сто девяносто четыре) рублей, уплаченной по платежному поручению № 359 от 12.03.2014.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                           Л.Б. Лазаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать