Определение от 30 апреля 2014 года №А25-434/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А25-434/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-36-39
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    30 апреля 2014 года                                                                          Дело №А25-434/2014
 
 
    Арбитражныйсуд Карачаево-Черкесской Республикив составе судьиБоташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологических и массовых коммуникаций (ОГРН 1087746736296 ИНН 7705846236) к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Карачаево-Черкесия-Туризм» (ОГРН 1030901076601, ИНН 0902038531) о взыскании ежегодной  платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсный управляющий КЧ РГУП «Карачаево-Черкесия-Туризм» Борисенко В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологических и массовых коммуникаций (далее - истец)  обратилось с иском в суд к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Карачаево-Черкесия-Туризм» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 1 701 руб. ежегодной  платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра за период с 01.01.2012 по 22.03.2012.
 
    Определением суда от 28.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица  не заявляющего самостоятельных требования привлечен конкурсный управляющий предприятия Борисенко В.В.   
 
    В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, на основании приказа Россвязьохранкультуры от 04.02.2008 №48 ответчику выдано разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 04.02.2008 №48-08-0712.
 
    Приказом Роскомнадзора от 23.03.2012 №201 действие указанного разрешения в  связи с невнесением платы за использование радиочастотного спектра прекращено.
 
    Истец, полагая, что ответчик обязан внести плату за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра за период с 01.01.2012 по 22.03.2012, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.01.2013 по делу №А25-1866/2012 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сведения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2013 N 19.
 
    В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126Федерального закона от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 5Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В силу пункта 27постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части первой статьи 148АПК РФ.
 
    Судом установлено, что исковое требование по настоящему делу о взыскании 1701 руб. ежегодной  платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра предъявлено за период с 01.01.2012 по 22.03.2012 и не является текущим платежом.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском 24.03.2014, то есть после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании 1701 руб. ежегодной  платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра подлежит рассмотрению как требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148АПК РФ.        
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                               А.П.Боташев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать