Определение от 17 апреля 2014 года №А25-432/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, пр-кт. Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    17 апреля  2014  года                                                                                                 №А25-432/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  ознакомившись с исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью   "Газпром межрегионгаз Пятигорск"  (357500, Ставропольский край, г.Пятигорск, ул.Ермолова, 42; ИНН 2632082700,  ОРГН 1062635033760) в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Карачаево-Черкесии  (369000, Карачаево-Черкесская Республикаг.Черкесск,   ул.Космонавтов, 60а)
 
    к Федеральному  Казенному  Учреждению "Следственный изолятор №1  Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Первомайская, 1;  ИНН 0901026580, ОГРН 1030900709718)
 
    о взыскании денежных средств,
 
У с т а н о в и л :
 
 
    общество  с ограниченной ответственностью   "Газпром межрегионгаз Пятигорск"  (ИНН 2632082700,  ОРГН 1062635033760) в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Карачаево-Черкесии  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  Федеральному  Казенному  Учреждению "Следственный изолятор №1  Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике" (ИНН 0901026580, ОГРН 1030900709718)  о взыскании денежных средств в размере 273 243 рубля 46 копеек, в том числе: сумма задолженности по оплате поставленного газа по договорам поставки  от 08.12.2010 №19-4-0053/11К  и от 10.10.2012 №19-4-0053/13К   в размере 268 450 рублей 65 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 792 рубля 81 копейка.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и определением  от 26 марта  2014 года исковое заявление   оставлено без движения.     
 
    Заявителю  предложено в срок до  16    апреля   2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, в срок, указанный в определении  суда.
 
    Судом изучен вопрос,  имелся ли у истца   достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств,  и поступала ли в суд от истца информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями.
 
    Копия определения  суда от 26.03.2014  направлена  заказными письмами  с уведомлениями  в адреса  истца по месту его нахождения,  нахождения филиала, указанными   истцом в исковом заявлении, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вручены истцу соответственно 01.04.2014 и 28.03.2014.
 
    Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд считает, что истцу был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  искового заявления без движения. Допущенные истцом нарушения препятствуют принятию искового заявления к производству.
 
    Ходатайство  от истца о продлении срока оставления искового заявления без движения в арбитражный суд не поступало.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда. 
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью   "Газпром межрегионгаз Пятигорск"  (ИНН 2632082700,  ОРГН 1062635033760) в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Карачаево-Черкесии от 11 марта 2014 года  №19-19/340-РА  возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжалованов месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.           
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  исковое заявление на 2 л.,
 
    приложенные  к исковому заявлению ксерокопии документов на  30 л.,
 
    квитанция почты от 13.03.2014 №38023 на 1 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ф.Б.Байчорова