Определение от 12 мая 2014 года №А25-426/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект  Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    12 мая  2014 года                                                                                     Дело №А25-426/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 62; ИНН 0901023620,    ОГРН 1030900707265) в интересах Октябрьского сельского поселения
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Ударненское"          (369000, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, пос.Ударный, площадь Мира,1;   ИНН 0917019965,  ОРГН  1120917000247)
 
    и Муниципальному казенному  учреждению  образования  "Средняя общеобразовательная школа п. Октябрьский" (369113, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, пос. Октябрьский, ул. Интернациональная, 1 «б»;  ИНН 0917005137, ОГРН 1060917031977)
 
    о признании сделки недействительной в части,
 
    третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, Администрация Октябрьского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики   (369113 , Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, пос. Октябрьский, ул. Интернациональная, 8;  ИНН 0907000732, ОГРН 1020900692229),
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Прокурор   Карачаево-Черкесской Республики  (далее – истец) обратился   в арбитражный суд с исковым заявлением в интересах Октябрьского сельского поселения к обществу с ограниченной  ответственностью "Ударненское"              и Муниципальному казенному  учреждению  образования  "Средняя общеобразовательная школа п. Октябрьский"    (далее – ответчики)  о признании  недействительными пункты 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4, 7.1.5, 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3, 7.5.4, 7.5.7, 7.5.9  единого договора №21 холодного водоснабжден6ия и водоотведения, заключенного 09 января 2014 года между ООО «Ударненское» и МКОУО «Средняя общеобразовательная школа п.Октябрьский».
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Октябрьского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Рассмотрение дела в  судебном заседании   назначалось на 12 мая 2014 года. Прокурор обратился с  ходатайством  об отказе от заявленных исковых требований,  в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора,  и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой
 
    инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Возражений относительно принятия отказа прокурора  от заявленных исковых требований от ответчиков и третьего лица не поступило.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С  учетом изложенного, суд принимает отказ истца  от исковых  требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 333.37 «Льготы при обращении в арбитражные суды» Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
 
О п р е д е л и л  :
 
 
    1. Принять отказ Прокурора Карачаево-Черкесской Республики  от заявленных исковых требований. 
 
    2.  Производство по делу №А25-426/2014 по исковому заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (ИНН 0901023620,    ОГРН 1030900707265)  в интересах Октябрьского сельского поселения  к  обществу с ограниченной ответственностью "Ударненское"           (ИНН 0917019965,  ОРГН  1120917000247)  и Муниципальному казенному  учреждению  образования  "Средняя общеобразовательная школа п. Октябрьский" (ИНН 0917005137, ОГРН 1060917031977)  о признании договора недействительным в части прекратить.
 
    Определение  вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть  обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Ф.Б.Байчорова