Определение от 10 июня 2014 года №А25-424/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Черкесск
 
    10 июня 2014 года                                                                                      Дело № А25-424/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 10 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики: ОГРН 1030900707265, ИНН 0901023620, 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская, д. 62)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ударненское» (ОГРН 1120917000247, ИНН 0917019965, адрес: 369114, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, пгт. Ударный, пл. Мира, д. 1)
 
    и муниципальному казенному учреждению дошкольного образования «Средняя общеобразовательная школа п. Майский «Школа здоровья» (ОГРН 1030900952103, ИНН 0907006822, адрес: 369118, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Майский, ул. Шоссейная, д. 1),
 
    третье лицо: администрация Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1060917001903, ИНН 0917002175, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, п. Кавказский проспект Ленина, д.26),
 
    о признании договора недействительным в части,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    - от истца: Дармограевой Е.Ю. - представителя по доверенности № 38-3-2013 от 26.04.2013;
 
    - в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Романенко В.А (далее – истец, прокурор) в интересах Майского сельского поселения обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным в части пунктов 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4, 7.1.5, 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3, 7.5.4, 7.5.7, 7.5.9  договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 30 от 09.01.2014 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Ударненское» (далее – ООО «Ударненское») муниципальному казенному учреждению дошкольного образования «Средняя общеобразовательная школа п. Майский «Школа здоровья» (далее – МКУДО «СОШ п. Майский «Школа здоровья»).
 
    Ответчики и третье лицо явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    В силу ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц участвующих в деле на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований – заключением дополнительного соглашения к договору № 30 от 09.01.2014. Прокурор указывает, что дополнительным соглашением оспариваемые пункты 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4, 7.1.5, 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3, 7.5.4, 7.5.7, 7.5.9 исключены из договора. Заявление подписано первым заместителем прокурора Карачаево-Черкесской Республики Романенко В.А.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ отказ прокурора от исковых требований, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Принять отказ первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Романенко В.А. от исковых требований в полном объеме.
 
    2. Производство по делу № А25-424/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер