Определение от 22 апреля 2014 года №А25-422/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Черкесск
 
    22 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А25-422/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., ознакомившись с заявлением
 
    Терезинско-Первомайского сельского потребительского общества (ОГРН 1020900668546, ИНН 0906009563; адрес: 369385, Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский Район, с. Первомайское, ул. Шоссейная, д. 63)
 
    об установлении фактов, имеющего юридическое значение - факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным,
 
    заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (сокр. наименование: Управление Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике, ОГРН 1040900967414, ИНН 0914000719, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская, д. 144),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Терезинско-Первомайского сельское потребительское общество (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющего юридическое значение - факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.03.2014 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу детально разъяснены допущенные им при подаче заявления нарушения, подлежащие устранению.
 
    Истцу было предложено в срок до 21.04.2014 устранить, указанные в определении недостатки.
 
    До истечения срока, установленного в определении (17.04.2014), в арбитражный суд поступило ходатайство истца во исполнение определения об оставлении заявления без движения с приложением копий документов.
 
    В тоже время обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не полностью.
 
    В силу ч. 1 ст. 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.
 
    Как указано в ч. 1, ч. 2 ст. 220 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п. 1, п. 2 и п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные п. 2 – п. 5 ст. 126 АПК РФ.
 
    В нарушение ч. 1 ст. 125 АПК РФ, представленное заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не подписано. Не представлен подписанный экземпляр заявления и в срок, установленный судом для устранения недостатков.
 
    В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены правоустанавливающие документы на земельные участки, на которых расположены спорные объекты (постановления органом местного самоуправления о выделении земельных участков в пользование, договоры аренды и т.п.).
 
    В установленные судом сроки эти обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Кроме того арбитражный суд считает необходимым предложить заявителю при повторном обращении в суд разъединить заявленные им требования, не связанные между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, в отношении двух различных объектов.
 
 
    При подаче иска Терезинско-Первомайское сельское потребительское общество уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей по чек-ордеру № 366712433 от 20.03.2014.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    В связи с изложенным, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, ст. 185, ч. 1 ст. 217, ч. 1, ч. 2 ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Заявление Терезинско-Первомайского сельского потребительского общества об установлении фактов, имеющего юридическое значение - факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным возвратить.
 
    2. Выдать Терезинско-Первомайскому сельскому потребительскому обществу (ОГРН 1020900668546, ИНН 0906009563) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченной по чек-ордеру № 366712433 от 20.03.2014.
 
    3. Разъяснить Терезинско-Первомайскому сельскому потребительскому обществу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.
 
 
    Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 67 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер