Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А25-416/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Черкесск Дело №А25-416/2014
пр-кт. Ленина, 9 26 мая 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (121069, г.Москва, Скатертный пер., д.5; ИНН 7703760791, ОГРН 1127746003835)
к Карачаево-Черкесскому Республиканскому Государственному Унитарному Предприятию "Теплоэнерго" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Красная, 19; ИНН 0901050303, ОГРН 1020900515459)
о взыскании денежных средств,
при участии в заседании представителей:
от истца: Э.И.Коркмазовой, доверенность от 01.01.2014, №1, действительна до 31.12.2014,
от ответчика: Л.М.Джазаевой, доверенность от 15.04.2014 №3, действительна по 15.04.2015,
У с т а н о в и л:
открытое акционерное общество Агрокомбинат "Южный" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому Республиканскому Государственному Унитарному Предприятию "Теплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 25 940 181 рублей 44 копейки, в том числе: сумма задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2013 №397 в размере 25 633 740 рублей 85 копеек за период с 01 октября 2013 года по 28 февраля 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 440 рублей 59 копеек.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 401, 425, 432, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 20.05.2014. Ко дню рассмотрения дела в канцелярию суда поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца ходатайство об увеличении размера исковых требований поддержал, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.10.2013 по 01.05.2014 года в размере 30 843 139 рублей 58 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715 554 рубля 42 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции просит возложить на ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований. Обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании 20.05.2014 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 21 мая 2014 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец представил суду доказательства, обосновывающие увеличение размера исковых требований.
Судом заявление истца об увеличении размера исковых, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просит его удовлетворить в полном объеме.
В отзыве на исковое заявление ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признал.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2013 №397 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, абонент принять и оплатить принятую тепловую энергию на условиях, предусмотренных данным договором(л.д.11-19).
В пункте 3.1 договора установлено, что расчеты с абонентом за фактическое принятое количество энергии осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных и допущенных в эксплуатацию на границе балансовой принадлежности по тарифам, утвержденным Главным управлением КЧР по тарифам и ценам.
Оплата за потребленную тепловую энергию за расчетный период производится абонентом на основании выставленных поставщиком счетов и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа, следующего за расчетным (пункт 3.6 договора).
Истец обязательства по договору от 01.08.2013 №397 в отопительный сезон 2013-2014 гг. выполнил в полном объеме.
Факт поставки и потребления тепловой энергии подтверждается ежемесячными актами сверки расчетов, представленными истцом в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.
Поскольку обязанность по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору исполнена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате товара является фактическое его получение.
Срок оплаты товара, установленный пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате полученного товара, которые им не исполнены в полном объеме.
Принимая по внимание положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости полученного товара.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, арбитражным судом первой инстанции проверен и признан правильным.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства обоснованности требований.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20 марта 2014 года №844 была уплачена государственная пошлина в размере 152 700 рублей 91 копейка (л.д.8).
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относит их на ответчика.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, руководствуясь статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворяет его и уменьшает размер государственной пошлины до 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества Агрокомбинат "Южный" удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия "Теплоэнерго" (ИНН 0901050303, ОГРН 1020900515459) в пользу открытого акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (ИНН 7703760791, ОГРН 1127746003835) денежные средства в размере 31 588 694 (тридцать один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля, в том числе: сумма задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2013 №397 в размере 30 843 139 рублей 58 копеек за период с 01 октября 2013 года по 01 мая 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715 554 рублей 42 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей.
2. Выдать открытому акционерному обществу Агрокомбинат "Южный" (ИНН 7703760791, ОГРН 1127746003835) справку на частичный возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной по платежному поручению от 20 марта 2014 года №844 государственной пошлины в размере 122 700 (сто двадцать две тысячи семьсот) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.Б.Байчорова
