Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А25-414/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело № А25-414/2014
20 мая 2014 год
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД РФ по КЧР» (ОГРН 1120917001820, ИНН 7706074737) к Республиканскому государственному учреждению «КЧР-Фармация» (ОГРН 1030900718012, ИНН 0901023853) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны МВД РФ по КЧР» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Республиканскому государственному учреждению «КЧР-Фармация» (далее – ответчик ) о взыскании задолженности и пени в сумме 147 502, 60 рублей, в том числе: 144 129, 96 рублей – основной долг, 3 372, 64 рублей – неустойка в виде пени за нарушение обязательств по оплате.
Определением от 27.03.2014 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики исковое заявление принято к производству арбитражного суда в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 23.04.2013 и 16.05.2014.
05.05.2014 представитель ответчика направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором согласился с исковыми требованиями истца и просил суд уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением и финансированием из средств бюджета.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, между сторонами 21.12.2012 заключен государственный контракт на охрану объектов РГБУ «КЧР-Фармация» подразделением
полиции вневедомственной охраны № 36-М, согласно которому истец - исполнитель обязуется организовать и обеспечить охрану объектов, указанных в приложении № 1 к контракту, а ответчик - заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги, в соответствии с условиями контракта (л.д.12-28).
В нарушение условий контракта ответчик не в полном объеме и с нарушением сроков производил оплату за оказанные услуги, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за декабрь месяц 2013 в сумме 144 129,96 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом по указанному контракту оказаны услуги, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
Требования истца подтверждаются следующими документами: государственным контрактом на охрану объекта РГБУ «КЧР-Фармация» подразделением полиции вневедомственной охраны № 36-М от 21.12.2012 (л.д.12-28), актом оказанных услуг № 733 от 31.12.2013, подписанный представителем ответчика (л.д.29), счет – фактурой № 00733 от 31.12.2013 (л.д.30), актом сверки взаимных расчетов за 2013 года, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями (л.д.31), претензией от 03.02.2014 № 29 (л.д. 32).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по государственному контракту на сумму 144 129,96 рублей.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору, у истца имеются правовые основания для предъявления к ответчику требования об уплате неустойки, предусмотренной договором.
Пунктом 7.1. государственного контракта предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Истцом заявлено о взыскании пени в размере 3 372,64 рублей, исходя из несвоевременного исполнения обязательств ответчиком и расчета 1/300 из 8,25% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы задолженности за 78 дней просрочки с 02.01.2014 по 20.03.2014.
Расчет пени судом проверен, признан правильным и обоснованным.
Ответчик исковые требования признал, возражений не представил, сумму задолженности не оспорил, однако просил суд уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает исковые
требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 147 502,60 рублей, в том числе: 144 129,96 рублей – основной долг; 3 372,64 рублей – неустойка (пеня).
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом по ходатайству истца оплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения дела по существу.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд считает, что ее уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, принимая во внимание тяжелое финансовое положения ответчика, непродолжительный период просрочки по оплате, а также финансирование ответчика из средств бюджета, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования Федеральногогосударственногоказенногоучреждения«Управление вневедомственной охраны МВД РФ по КЧР» (ОГРН 1120917001820, ИНН 7706074737) удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Республиканскогогосударственногоучреждения«КЧР-Фармация» (ОГРН 1030900718012, ИНН 0901023853)в пользу Федеральногогосударственногоказенногоучреждения«Управление вневедомственной охраны МВД РФ по КЧР» задолженность в размере 147 502,60рублей (Сто сорок семь тысяч пятьсот два рублей 60 копеек),в том числе: 144 129,96 рублей – основной долг, 3 372,64 рублей – неустойка (пеня).
3. Взыскать с Республиканскогогосударственногоучреждения«КЧР-Фармация» (ОГРН 1030900718012, ИНН 0901023853)в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л. Б. Лазаренко
