Определение от 23 апреля 2014 года №А25-409/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект  Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    23 апреля  2014 года                                                                                            Дело №А25-409/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению
 
    Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 62; ИНН 0901023620,    ОГРН 1030900707265) в интересах Знаменского сельского поселения
 
    к  федеральному  государственному   бюджетному учреждению  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Кооперативная, 6; ИНН 0901038610, ОГРН  1020900507320),
 
    - Усть-Джегутинскому  филиалу  ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" (369301, Карачаево-Черкесская Республика, г.Усть-Джегута, ул.Заканальная, 2; ИНН 0901038610,  ОГРН  1020900507320)
 
    - муниципальному  казенному  общеобразовательному  учреждению "Гимназия с. Знаменка (369115, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, с.Знаменка, ул.Мира, 96;    ИНН 0907005811,   ОГРН  1020900692372)
 
    о признании договора недействительным в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Знаменского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (369115, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, с.Знаменка, ул.Школьная, 110-б;  ИНН 0907004631, ОГРН 1020900693263),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от   прокурора КЧР -  Е.Ю.Дармограева,  доверенность от 26.04.2013 №38-3-2013, выдана сроком на три года,
 
    от ответчика Усть-Джегутинскому  филиалу  ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" – А.А.Хабичев, доверенность от 10.04.2014 №45, действительна до 31.12.2014,
 
    в отсутствие представителей ответчика  МКОУ "Гимназия с. Знаменка»  и третьего лица,  извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Прокурор Карачаево-Черкесской Республики  (далее - прокурор)  в интересах Знаменского сельского поселения  обратился   в арбитражный суд с  исковым заявлением о признании недействительными   пункт  2.2.1, подпункты «а», «в»,   «г» пункта 4.1, подпункты «а», «б», «в», «г» пункта 4.2, пункт 7.3  договора  от 24.12.2013   №22  на поставку и потребление питьевой воды,  заключенного между  Усть-Джегутинским   филиалом  ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР"   и  муниципальным  казенным   общеобразовательным   учреждением "Гимназия с.Знаменка   (далее - ответчики).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Знаменского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Рассмотрение дела в  судебном заседании   проводится в отсутствие представителей  ответчика МКОУ "Гимназия с. Знаменка»  и третьего лица, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном  заседании представитель Прокурора обратился с  ходатайством  об отказе от заявленных исковых требований,  в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора,  и прекращении производства по делу.
 
    Представители ответчика Усть-Джегутинскому  филиала  ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" поддержал  ходатайство Прокурора.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Возражений относительно принятия отказа истца  от заявленных исковых требований от ответчиков и третьего лица не поступило.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С  учетом изложенного, суд принимает отказ истца  от исковых  требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 333.37 «Льготы при обращении в арбитражные суды» Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
 
 
О п р е д е л и л  :
 
 
    1. Принять отказ Прокурора Карачаево-Черкесской Республики  от заявленных исковых требований. 
 
    2.  Производство по делу №А25-409/2014 по исковому заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (ИНН 0901023620,    ОГРН 1030900707265)  в интересах в интересах Знаменского сельского поселения к  федеральному  государственному   бюджетному  учреждению  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ИНН 0901038610, ОГРН  1020900507320),   Усть-Джегутинскому  филиалу  ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" (ИНН 0901038610,  ОГРН  1020900507320),     муниципальному  казенному  общеобразовательному  учреждению "Гимназия с. Знаменка (ИНН 0907005811,   ОГРН  1020900692372) о признании договора недействительным в части прекратить.
 
    Определение  вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть  обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Ф.Б.Байчорова