Решение от 04 июня 2014 года №А25-407/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск
 
    4 июня 2014 года                                                                                        Дело № А25-407/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. проспект Ленина, д. 11)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1080917003452, ИНН 0917011395, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Октябрьская, д. 27)
 
    о взыскании 118 811 рублей 37 копеек задолженности по договору теплоснабжения и процентов,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  (далее – истец, ООО «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее – ответчик, ООО "Энергоресурс") 118 811 рублей 37 копеек, из которых: 117 680 рубля 65 копеек задолженности по договорам теплоснабжения № 758 от 04.02.2013 и № 758 от 31.01.2014 за период с 01.11.2013 по 01.03.2014, а также 1 130 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309, 310, 314. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.
 
    До истечения установленного арбитражным судом срока предоставления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры теплоснабжения № 758 от 04.02.2013 и № 758 от 31.01.2014, где ООО «Тепловые сети» – теплоснабжающая организация, а ООО "Энергоресурс" – потребитель (л.д. 12 – 23).
 
    Согласно п. 2.1 договоров теплоснабжающая организация производит (приобретает) и поставляет, продает, а потребитель принимает тепловую энергию.
 
    В п. 3.1 договоров указано, что оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Ответчиком принято на себя обязательства производить оплату, за фактически потребленную в истекшим расчетном периоде тепловую энергию, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.4 договоров).
 
    В подтверждение вручения ответчику документов на оплату потребленной тепловой энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены ведомости вручения бухгалтерских документов представителю ответчика (л.д. 66 - 69).
 
    Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ № 7327 от 30.11.2013, № 8245 от 31.12.2013, № 602 от 31.01.2014, № 1926 от 28.02.2014; счетами № 7327 от 30.11.2013,  № 8245 от 31.12.2013, № 602 от 31.01.2014, № 1926 от 28.02.2014; счетами-фактурами № 7327 от 30.11.2013, № 8245 от 31.12.2013, № 602 от 31.01.2014, № 1926 от 28.02.2014; актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2013 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, подписанным сторонами без разногласий, и актом сверки расчетов по состоянию на 28.02.2014 за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, от подписания которого ответчик отказался (л.д. 24, 56, 59 - 61, 70 - 78).
 
    В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ и договором ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2013 по 01.03.2014 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанным договорам, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 117 680 рублей 65 копеек.
 
    В связи с неоплатой основного долга истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 130 рублей 72 копеек.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив представленный истцом, расчет процентов за период с 11.12.2013 по 11.03.2014 в размере 1 130 рубля 72 копейки суд находит его выполненным не верно. При этом сумма процентов, исчисленная и предъявленная к взысканию истцом, меньше чем сумма процентов согласно расчету произведённому судом. Расчет суммы процентов, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания процентов за период с 11.12.2013 по 11.03.2014 в размере 1 130 рубля 72 копейки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд определением от 04.04.2014 предлагал ответчику представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие своевременное погашение задолженности за период с 01.11.2013 по 01.03.2014 в сумме 117 680 рублей 65 копеек ответчиком также не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.
 
    Таким образом, правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга и процентов со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в сумме 118 811 рублей 37 копеек, из которых: 117 680 рублей 65 копеек задолженности по договорам теплоснабжения № 758 от 04.02.2013 и № 758 от 31.01.2014 за период с 01.11.2013 по 01.03.2014, а также 1 130 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 11.12.2013 по 11.03.2014.
 
    При подаче иска ООО «Тепловые сети» уплатило государственную пошлину в сумме 4 564 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 580 от 18.03.2013.
 
    В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 564 рубля 34 копейки понесенные истцом при подаче иска подлежат возмещению ему за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1080917003452, ИНН 0917011395) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650) 123 375 рублей 71 копейку, в том числе:
 
    - 117 680 рублей 65 копеек задолженности по договорам теплоснабжения № 758 от 04.02.2013 и № 758 от 31.01.2014 за период с 01.11.2013 по 01.03.2014;
 
    - 1 130 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 4 564 рублей 34 копейки судебных расходов - государственной пошлины уплаченной истцом по платёжному поручению № 580 от 18.03.2014.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер