Определение от 17 июля 2014 года №А25-401/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения   и прекращении производства по делу
 
 
    г. Черкесск                                                                                                    Дело №А25-401/2014
 
    17 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 17 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биджиевой А.У., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Штанова Антона Владимировича (ОГРН 305263520900066, ИНН 263603893307) к закрытому акционерному обществу «Висма» (ОГРН 1020900509101, ИНН 0901015958) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании: от истца - Штанов А.В. индивидуальный предприниматель, ответчика – Батербиев А.М., доверенность от 28.03.2014 №9,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    индивидуальный предприниматель Штанов Антон Владимирович обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Висма» о взыскании задолженности в сумме 130 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 626,75 рублей.
 
    До принятия судом решения стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу об удовлетворении заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов, 01.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Штановым Антоном Владимировичем  (исполнитель) заключены договоры на перевозку (организацию перевозок) грузов автомобильным транспортом № 29, по условиям которых перевозчик обязуется доставлять вверенный заказчиком груз в пункт назначению, а заказчик обязуется оплатить оказанные транспортные услуги в соответствии с условиями настоящих договоров.
 
    13 августа 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Штановым Антоном Владимировичем (цессионарий) заключены договоры уступки права требования (цессии) №1, по условиям которых цедент уступил права требования  по договорам на перевозку (организацию перевозок) грузов автомобильным транспортом № 29 от 01.08.2012 индивидуальному предпринимателю Штанову Антону Владимировичу.
 
    О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен цедентом (обществом с ограниченной ответственностью «Азимут») письмами  от 13.08.2012.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требование), или перейти другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    По условиям пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договоров уступки права требования (цессии) от 13.08.2013 № 1 все права кредитора в отношении должника (ответчика) перешли к истцу.
 
    В силу  положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по уплате образовавшейся задолженности в размере 130 000 рублей и не погашением в полном объеме долга после получения претензионных писем, послужили основанием для обращения  истца в  суд с настоящим  иском.
 
    В процессе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, которое представлено суду на утверждение.
 
    По условиям заключенного между истцом и ответчиком 09.06.2014 мирового соглашения, ответчик признает сумму задолженности в размере  158 310 рублей, в том числе: 130 00 рублей – основной долг, 24 310 рублей – неустойка, начисленная на 07.06.2014, 4 000 рублей – судебные расходы по проезду истца, и обязуется оплатить в следующем:
 
    -  52 770 рублей – не позднее 07.07.2014;
 
    -  52 770 рублей – не позднее 21.07.2014;
 
    -  52 770 рублей – не позднее 31.07.2014.
 
    Мировым соглашения от 09.07.2014, предусмотрен порядок распределения расходов по уплате государственной пошлины, согласно которому государственная пошлина в размере 4492,54 рублей отнесена на ответчика.
 
    Стороны просят суд  утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено сторонами  на  любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено кодексом и иными федеральными законами.
 
    Суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме                 4  492, 54 рублей по платежному поручению № 26 от 21.02.2014.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением  иска, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4 492,54 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьёй 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 09.06.2014, заключенное между индивидуальным предпринимателем Штановым Антоном Владимировичем (ОГРН 305263520900066, ИНН 263603893307) и закрытым акционерным обществом «Висма» (ОГРН 1020900509101, ИНН 0901015958),согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 158 310 рублей, в том числе: 130 000 рублей – основной долг, 24 310 рублей – неустойка, 4 000 рублей – судебные расходы, и обязуется оплатить в следующем порядке:
 
    -  52 770 рублей – не позднее 07.07.2014;
 
    - 52 770 рублей – не позднее 21.07.2014;
 
    -  52 770 рублей – не позднее 31.07.2014.
 
    2.  Производство по делу А25-401/2014 прекратить.
 
    3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Висма» (ОГРН 1020900509101, ИНН 0901015958) в пользуиндивидуального предпринимателя Штанова Антона Владимировича (ОГРН 305263520900066, ИНН 263603893307) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 492,54  (Четыре тысячи четыреста девяносто два рублей 54 копеек) рублей.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
Судья                                                                           Т. Л. Хутов