Определение от 30 июля 2014 года №А25-392/2014

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
369000, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 9, тел./факс (8782) 26-30-20
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Черкесск                                                                                        Дело №А25-392/2014
 
    30 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года    
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года  
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1021100342890) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт ЛТД» (ИНН 0919000286 ОГРН 1070919000316),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Россельхозбанк»- Кубанов И.Х. (доверенность от 25.12.2013),
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                      
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт ЛТД» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 23.04.2014 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Бытдаев М.А.-А.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 34 176 332 руб. 12 коп., из которых: 23 897 101 руб. 57 коп. основного долга, 10 125 995 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 153 235 руб. 40 коп. расходов, как требования обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по кредитным договорам от 30.10.2009 №093100/0066 и от 28.12.2009 №093100/0088.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили.
 
    В судебном заседании представитель банка уточнил заявленные требования и просил установить за банком статус залогового кредитора в части требования в размере 19 545 709 руб. 42 коп., из которых: 14 000 000 руб. основного долга, 5 459 846 руб. 42 коп. процентов, 85 863 руб. расходов. 
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя банка, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 30.10.2011 между банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключен кредитный договор № 093100/0066, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до 25.10.2010  и уплатить проценты за пользование  кредитом в размере 18 % годовых.            
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив обществу кредитные средства в общей сумме 20 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 05.11.2009 №618565, выпиской из лицевого счета от 05.11.2009.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 093100/0066, банком были заключены следующие договоры: договор о залоге оборудования № 093100/0066-5, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 093100/0066-7.2, договор поручительства физического лица № 093100/0066-9/1 заключены с Кипкеевым Т.Д., договор поручительства физического лица № 093100/0066-9/2 заключен с Капушевым  Д.А.      
 
    28.12.2009 между банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключен кредитный договор № 093100/0088, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до 25.12.2010 и уплатить проценты за пользование  кредитом в размере 18 % годовых. Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставив обществу кредитные средства в общей сумме 20 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 30.12.2009 №847822 и выпиской из лицевого счета от 30.12.2009.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 093100/0088, банком были заключены следующие договоры: договор о залоге оборудования №093100/0088-5/2, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 093100/0088-7.2 с Кипкеевым Т.Д., договор поручительства физического лица № 093100/0088-9/1 с Кипкеевым Т.Д., договор поручительства физического лица № 093100/0088-9/2 с Капушевым Д.А.
 
    В вышеупомянутых договорах имеется третейская оговорка, согласно которой все споры и разногласия между сторонами передаются на рассмотрение в Межрегиональный арбитражный суд (третейский суд).
 
    Неисполнение должником обязательств по кредитным договорам № 093100/0066 и №093100/0088, послужило основанием для обращения банка с иском в Межрегиональный арбитражный суд (третейский суд).
 
    Решением Межрегионального арбитражного суда от 12.07.2011 по делу №15/2011-3ч  в солидарном порядке с общества и поручителей Кипкеева Т.Д. и Каппушева Д.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 093100/0066 в размере 9 897 101 руб. 57 коп. основного долга, 2 613 316 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитором, а также 65 372 руб. 40 коп. расходов. Суд обратил взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.10.2009 № 093100/0066-7.2, принадлежащий на праве собственности Кипкееву Т.Д., расположенный по адресу: КЧР, г.Карачаевск, ул. Курджиева, д.2 «Г», на земельном участке общей площадью 633 кв.м., залоговой стоимостью 7 424 620,00 руб. и определил первоначальную продажную стоимость равную 100% залоговой, а также обратил взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования от 30.10.2009 №093100/0066-5, принадлежащий на праве собственности Кипкееву Т.Д., расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Сторожевая, ул. Родниковская, д.62, автобаза 38, залоговой стоимостью 23 275 661,00 руб. и определил первоначальную продажную стоимость равную 100% залоговой.
 
    Решением Межрегионального арбитражного суда от 12.07.2011 по делу №15/2011-4ч в солидарном порядке с общества и поручителей Кипкеева Т.Д. и Каппушева Д.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №093100/0088 в размере 14 000 000 руб. основного долга, 2574246 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитором, а также 83 863 руб. расходов. Суд обратил взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №093100/0088-7.2 от 28.12.2009, принадлежащей на праве собственности Кипкееву Т.Д., расположенный по адресу: КЧР, г.Карачаевск, ул. Касаева, д.9, на земельном участке общей площадью 1725 кв.м., залоговой стоимостью 19 750 000 руб. и определил первоначальную продажную стоимость равную 100% залоговой.
 
    Поскольку решения третейского суда не были исполнены в добровольном порядке, банк обратился в арбитражный суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение.
 
    Определениями Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 14.12.2011 по делам №А25-1800/2011, А25-1801/2011 банку выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений Межрегионального арбитражного суда и взысканы расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб.  
 
    Наличие у должника неисполненных обязательств по кредитным  договорам явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71Закона о банкротстве). Судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.05.2014, требование предъявлено банком в арбитражный суд 23.06.2014, то есть в пределах установленного срока.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив представленные банком расчеты процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу, что банком представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у общества задолженности по кредитным договорам в размере 23 897 101 руб. 57 руб. основного долга. 10 125 995 руб. 15 коп. процентов, 153 235 руб. 40 коп. расходов. Лицами, участвующими в деле, расчеты кредитора, заявившего требование, не оспорены.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 138Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Банк просит установить за ним статус залогового кредитора в части задолженности по кредитному договору №093100/0088 в размере 19 545 709 руб. 42 коп., из которых: 14 000 000 руб. основного долга, 5 459 846 руб. 42 коп. процентов, 85 863 руб. расходов. 
 
    В подтверждение возникновения права залога на имущество должника банком представлены: договор о залоге оборудования №093100/0088-5/2. Фактическое наличие предметов залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 23.04.2014.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования банка обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 34 176 332 руб. 12 коп., из которых 23 897 101 руб. 57 коп. основного долга, 10 125 995 руб. 15 коп. процентов, 153 235 руб. 40 коп. расходов. Установить за банком статус залогового  кредитора в части требования в размере 19 545 709 руб. 42 коп., из которых: 14 000 000 руб. основного долга, 5 459 846 руб. 42 коп. процентов, 85 863 руб. расходов. 
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять уточненные требования к рассмотрению.
 
    Тре6ования удовлетворить. 
 
    Признать обоснованными требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт ЛТД»в сумме 34 176 332 руб. 12 коп., из которых: 23 897 101 руб. 57 коп. основного долга, 10 125 995 руб. 15 коп. процентов, 153 235 руб. 40 коп. расходов.
 
    Установить за открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала статус залогового кредитора в части требования в размере 19 545 709 руб. 42 коп., из которых: 14 000 000 руб. основного долга, 5 459 846 руб. 42 коп. процентов, 85 863 руб. расходов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
    Судья                                                          А.П. Боташев