Определение от 27 октября 2014 года №А25-379/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А25-379/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

                                                                          
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Черкесск                                                                                                    Дело № А25-379/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К.,   рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала о признании Усть - Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения,
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании  Усть - Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    02.10.2014 суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложил судебное разбирательство на 27.10.2014, в связи с неявкой представителя заявителя и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания. В определении суд указал, что явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле обязательна.
 
    Однако представитель заявителя, а также иные лица, участвующие в деле, повторно в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, доказательства причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а другие  лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Суд установил о надлежащем извещении заявителя о судебном заседании, представитель  заявителя не заявил  ходатайств  об отложении судебного разбирательства на другой срок или о рассмотрении заявления о признании Усть - Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» несостоятельным (банкротом) в его отсутствие.
 
    Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также  отсутствия неблагоприятных последствий для  заявителя, который не лишается права  вновь обратиться в  арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления  без  рассмотрения, необходимость участия заявителя в судебном заседании и уточнении его правовых позиций с учетом позиций лиц, участвующих в деле, отсутствием  возражений со стороны представителя Усть - Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства», неоднократные отложения судебного разбирательства по ходатайству заявителя и должника по причине возможного урегулирования спора мирным путем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала о признании Усть - Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения оставить  без  рассмотрения.
 
 
 
    2. Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной по платежному поручению   № 455 от 07.03.2014.
 
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
Судья                                                                        Лазаренко Л.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать