Определение от 16 мая 2014 года №А25-378/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр-кт Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
Дело № А25-378/2014
 
 
резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2014 года
 
определение в полном объеме изготовлено 16 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) о признании общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиалаобратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Заявление мотивировано наличием у общества просроченной задолженности в общей сумме 12 550 176,37 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решениями суда.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, заявления и ходатайства процессуального характера от них не поступали.
 
    Заявление рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, неявка которых не препятствует рассмотрению заявления.
 
    Изучив содержащиеся в заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33Закона о банкротстве, или требованиям статьи 9Закона о банкротстве и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48Закона о банкротстве).
 
    Статьей 9Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    На дату рассмотрения заявления сумма задолженности ООО «Электрическая компания» перед ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиаласоставляет 12 550 176,37 рублей, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25-1536/2011 от 16.11.2011, №А25-2023/2011 от 20.12.2011, №А25-176/2012 от 22.03.2012, №А25-666/2012 от 08.06.2012, №А25-1321/2012 от 30.10.2012.
 
    На основании вышеназванных решений выданы исполнительные листы: АС №000166163 на сумму 837 502,77 рублей (дело №А25-1321/2012); АС №003411850 на сумму 3 900 141,84 рублей (дело №А25-666/2012); АС №003411717 на сумму 4 239 571,81 рублей (дело № А25-176/2012); АС №0029379819 на сумму 2 234484,41 рублей (дело №А25-2023/2011); АС №002937418 на сумму 2 822 842,50 рублей (дело №А25-1536/2011).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ООО «Электрическая компания»просроченной задолженности перед кредиторам в сумме более 100 000 руб.
 
    Поскольку ООО «Электрическая компания» не исполняет свои обязательства по оплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Электрическая компания» несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 2 стать 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Закономо банкротстве.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7Закона о банкротстве).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований, установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25-1536/2011 от 16.11.2011, №А25-2023/2011 от 20.12.2011, №А25-176/2012 от 22.03.2012, №А25-666/2012 от 08.06.2012, №А25-1321/2012 от 30.10.2012.
 
    Размер задолженности составляет сумму более ста тысяч рублей, задолженность не погашена более трех месяцев, доказательств уплаты долга, в соответствии со статьей 65АПК РФ, на момент рассмотрения дела не представлено.
 
    Поскольку у должника имеются признаки банкротства, определенные в статье 3Закона банкротстве, оснований для отказа во введении наблюдения не имеется, на основании статьи 48Закона банкротстве суд считает необходимым ввести в отношении общества процедуру наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу кредитора денежных средств.
 
    При обращении в арбитражный суд должником заявлена саморегулируемая организация - некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Указанной организацией во исполнение определения суда была представлена кандидатура арбитражного управляющего Пушкарного Григория Григорьевича.
 
    Рассмотрев в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура Пушкарный Г.Г.соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего суд считает возможным утвердить указанную кандидатуру в качестве временного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 62-64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить временным управляющим должника члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»Пушкарного Григория Григорьевича (адрес для корреспонденции: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 30; ИНН 263201702062, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4093).
 
    Установить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Обязать временного управляющего: 
 
    направить сообщение о введении наблюдения в отношении должника в официальное издание, определенное регулирующим органом; копию публикации представить в суд;
 
    принять меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    провести финансовый анализ состояния должника;
 
    определить наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;
 
    установить кредиторов должника и определить размеры их требований;
 
    созвать первое собрание кредиторов;
 
    уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив, что требования о включении в реестр кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики;
 
    вести реестр требований кредиторов.
 
    Назначить судебное разбирательство по результатам процедуры наблюдения на 05 ноября 2014 года на 11 часов 00 минут.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Копию настоящего определения направить должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченный и регулирующий органы, в заявленную саморегулируемую организацию.
 
Судья                                                     Т.Л. Хутов