Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А25-372/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-20-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2014 года Дело № А25-372/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «РТК-Лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Висма»
У С ТА Н О В И Л:
открытое акционерное общество «РТК-Лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества«Управляющая компания «Висма».
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 18 марта 2014 года настоящее заявление оставлено без движения до 18 апреля 2014 года.
Причиной оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что внарушение п.2, 9 ч. 1 ст. 126АПК РФ к исковому заявлению не прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготыпо уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Выписки из единого государственного реестра юридических лиц наистца и ответчика датированы 02.02.2014, а такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (дата обращения в суд 11.03.2014).
18 марта 2014 года в суд поступили возражения ЗАО «УК «Висма» против принятия заявления ОАО «РТК-Лизинг».
В своем возражении ЗАО «УК «Висма» просит отказать в принятии заявления ОАО «РТК-Лизинг» по тем основаниям, что у ОАО «РТК-Лизинг» не возникло права на обращение в суд с настоящим заявлением, заявителем не представлено решение суда о взыскании с ЗАО «УК «Висма» денежных средств в пользу ОАО «РТК-Лизинг».
Исковое заявление ОАО «РТК-Лизинг» к ЗАО «Висма» и ЗАО «УК «Висма» о взыскании задолженности по договору лизинга №2375-204/11 и договору поручительства №050-143/11 от 12.05.2011, неисполнение обязательств по которым якобы послужило основанием для подачи настоящего заявления, лишь находится на стадии рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы (дело №А40-165207/2013) и назначено к судебному разбирательству на 27.03.2014.
15 апреля 2014 года в суд поступило ходатайство ОАО «РТК-Лизинг» о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения, поскольку в настоящий момент дело №А40-165207/2013 назначено к рассмотрению на 25 апреля 2014 года.
Определением от 18 апреля 2014 года суд продлил процессуальный срок оставления искового заявления без движения до 06 мая 2014 года и истребовал у ОАО «РТК-Лизинг» заверенную копию решения суда, арбитражного суда, третейского суда, о взыскании с ЗАО «УК «Висма» в пользу ОАО «РТК-Лизинг» денежных средств.
Заявитель в установленный срок не представил в суд заверенную копию решения суда, арбитражного суда, третейского суда, о взыскании с ЗАО «УК «Висма» в пользу ОАО «РТК-Лизинг» денежных средств.
Согласно п. 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3настоящего Федерального закона.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33настоящего Федерального закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу -также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания приведенных правовых положений следует, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству следует учитывать норму п. 2 статьи 7 Закона о банкротстве, согласно которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Положения пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривают, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, при поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, следует исходить из того, что в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
С учетом изложенного в принятии заявления ОАО «РТК-Лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «УК «Висма» надлежит отказать на основании статьи 43 Закона о банкротстве.
Заявителем платежным поручением № 978 от 03.03.2014 была уплачена государственная пошлина за подачу в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в сумме 4 000 рублей.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
Руководствуясь приведенной номой закона, суд считает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать в принятии заявления открытого акционерного общества «РТК-Лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Висма».
2. Заявление открытого акционерного общества «РТК-Лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Висма»с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
3. Выдать открытому акционерному обществу «РТК-Лизинг» справку на возврат из средств федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Т.Л. Хутов
