Определение от 15 июля 2014 года №А25-352/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
Тел./факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Черкесск
 
    15 июля 2014 года                                                                                      Дело № А25-352/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, юр. адрес: 119034, г. Москва, переулок Гагаринский, д. 3) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (адрес: 369004, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кавказская, д. 19)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью кафе "Хинкальная" (ОГРН 1020900510047, ИНН 0901004272, адрес: 369004, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, переулок Заводской, д. 3А),
 
    о взыскании процентов и комиссии по кредитному договору
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее – истец, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью кафе "Хинкальная" (далее – ответчик, ООО кафе "Хинкальная") в общей сумме 37 071 рублей 64 копеек, в том числе 36 056 рублей 15 копеек процентов за пользование кредитом и 1 645 рублей 49 копеек комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору № 103100/0056 от 22.11.2010.
 
    Лица, участвующие в деле явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц участвующих в деле на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец не направил своих представителей в предварительное судебное заседание и судебное заседание, состоявшиеся 17.06.2014, не явились представители истца и в настоящее заседание.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства истец не заявил. Требования о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлены.
 
    Более того, 09.07.2014 в суд поступило ходатайство истца. В ходатайстве истец просит суд «оставить без рассмотрения» данное исковое заявление.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о фактической утрате истцом интереса к рассмотрению спора в судебном порядке.
 
    При подаче заявления ОАО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 347 от 25.02.2014.
 
    На основании ч. 1 ст. 149 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 110, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала о взыскании процентов и комиссии по кредитному договору.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей уплаченную по платежному поручению № 347 от 25.02.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер