Решение от 16 июня 2014 года №А25-349/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск
 
    16 июня 2014 года                                                                                  Дело № А25-349/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (сокращенное наименование: ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"; ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700; адрес: 3575000, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, д. 42) в лице филиала в Карачаево-Черкесской Республике (адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Космонавтов, д. 60А)
 
    к администрации Старо-Кувинского сельского поселения (ОГРН 1020900612248, ИНН 0903004790; адрес: 369354, Карачаево-Черкесская Республика, а. Старо-Кувинск, ул. Октябрьская, д. 52),
 
    о взыскании 129 865 рублей 26 копеек задолженности по договорам поставки газа и процентов,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Карачаево-Черкесской Республике обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с администрации Старо-Кувинского сельского поселения 129 865 рублей 26 копеек, в том числе 109 452 рублей 81 копейки задолженности по договорам поставки газа за период с марта 2010 года по ноябрь 2013 года и 20 412 рублей 45 копеек процентов.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 307, 309, 310, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного газа.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    До истечения установленного арбитражным судом срока предоставления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
 
    Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки газа № 19-6-0009/10 от 01.11.2009, № 19-6-0009/11 от 22.11.2010, № 19-6-0009/12 от 21.11.2011 и № 19-6-0009/13 от 10.10.2012, где ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Карачаево-Черкессии – поставщик, а Старо-Кувинское сельское поселение - покупатель (т. 1 л. д. 28 - 79).
 
    По условиям договоров истец обязался поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.
 
    Ответчиком приняты на себя обязательства производить оплату полученного (выбранного) газа ежемесячно на основании акта о количестве поданного-принятого газа и товарных накладных до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.12, п. 5.6.1 договоров № 19-6-0009/10 от 01.11.2009, № 19-6-0009/11 от 22.11.2010, № 19-6-0009/12 от 21.11.2011 и п. 4.12, п. 5.7.1 договора № 19-6-0009/13 от 10.10.2012).
 
    Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договорам обязательства выполнил, в период с марта 2010 года по ноябрь 2013 года поставил газ на общую сумму 195 763 рубля 50 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актом сверки взаимных расчетов, актами поданного-принятого газа и сводными актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями, за спорный период (т. 1 л.д. 80 – 113, 137 – 150, т. 2 л.д. 1 - 28).
 
    Ответчик, в нарушение условий договоров, обязательства перед истцом по оплате за поставленный газ, надлежащим образом не исполнил.
 
    Как указывает в исковом заявлении истец, ответчик произвел частичную оплату полученного газа на сумму 86 310 рублей 69 копеек. В результате неполной оплаты у администрации Старо-Кувинского сельского поселения образовалась задолженность в сумме 109 452 рубля 81 копейка.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного за март 2010 года – ноябрь 2013 года, газа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд определением от 18.04.2014 предлагал ответчику представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие своевременное погашение задолженности за март 2010 года - ноябрь 2013 года в сумме 109 452 рубля 81 копейка ответчиком также не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.
 
    Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.
 
    Правомерность исковых требований в части основного долга надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за период с марта 2010 года по ноябрь 2013 года в сумме 109 452 рубля 81 копейка.
 
    Несвоевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца также с требованием взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 412 рублей 45 копеек за период с 12.04.2010 по 25.02.2014.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных п. 3 ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлено истцом.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов в размере 20 412 рублей 45 копеек за период с 12.04.2010 по 25.02.2014 подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" уплатило государственную пошлину в размере 4 895 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8355 от 28.02.2014.
 
    В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 895 рублей 96 копеек понесенные истцом при подаче иска подлежат возмещению ему за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Карачаево-Черкессии удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с администрации Старо-Кувинского сельского поселения (ОГРН 1020900612248, ИНН 0903004790) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)  в лице филиала в Карачаево-Черкессии всего в сумме 134 761 рубль 22 копейки, в том числе:
 
    - 109 452 рубля 81 копейку задолженности по договорам поставки газа № 19-6-0009/10 от 01.11.2009, № 19-6-0009/11 от 22.11.2010, № 19-6-0009/12 от 21.11.2011 и № 19-6-0009/13 от 10.10.2012 за март 2010 года - ноябрь 2013 года;
 
    - 20 412 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2010 по 25.02.2014;
 
    - 4 895 рублей 96 копеек судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 8355 от 28.02.2014.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер