Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А25-333/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск дело № А25-333/2014
07 августа 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Б. Кочкаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Байрамуковой Фатимы Даутовны к мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконными действий и ненормативных правовых актов,
при участии:
лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Байрамукова Ф.Д. (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов мэрии муниципального образования города Черкесска.
Заявитель отказался от иска и просит прекратить производство по делу.
Суд, изучив содержащиеся в заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим:
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Лица, участвующие в деле, не возражают против прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в указанном процессуальном действии не усматриваются нарушения закона и прав других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Байрамуковой Фатимы Даутовны от заявленных требований.
2. Прекратить производство по делу № А25-333/2014.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Байрамуковой Фатиме Даутовне (ИНН 090100253073, ОГРН 305091706100101) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную чек-ордером от 14.03.2014 (номер операции 366530467, номер пакета 369318491).
4. Выдать индивидуальному предпринимателю Байрамуковой Фатиме Даутовне Справку на возврат государственной пошлины.
5. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
судья К.Х. Салпагаров
