Определение от 28 мая 2014 года №А25-329/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект  Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    28 мая  2014 года                                                                                     Дело №А25-329/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 мая  2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 мая  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое  заявление
 
    Федерального  государственного  унитарного  предприятия   "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.35, стр.1А; ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) в лице Карачаево-Черкесского филиала (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул.Старикова, 24)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Шебзуховой Фатиме Тобиевне   (369000, Карачаево-Черкесская Республика,    г.Черкесск,  пер.Гагарина, 18/ул.Дзасохова, 14 кв.9;  ОГРИП 306091733200013,    ИНН 090106705791)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Федеральное  государственное  унитарное  предприятие   "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации  в лице Карачаево-Черкесского филиала  (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шебзуховой Фатиме Тобиевне     (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам централизованной охраны и технического обслуживания технических средств охраны от 01 мая 2009 года №3/114 и  экстренного реагирования на сигналы «тревога»,  поступающие на ПЦО из объектов юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей и техническому обслуживанию технических средств охраны от 01 мая 2009 года  №3а/114  в размере 7 144   рубля 20 копеек.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика   уплаченные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей и  государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП  в размере 200 рублей
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 06 марта 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 29 апреля 2014 года  суд пришел  к выводу о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства и назначил собеседование со сторонами, проведение предварительного судебного разбирательства на  28 мая    2014 года.
 
    Рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании   проводится в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До начала рассмотрения дела в  судебном заседании истец посредством почтовой связи направил в суд   ходатайство  об отказе от заявленных исковых требований,  в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке,  и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Возражений относительно принятия отказа истца  от заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С  учетом изложенного,  суд принимает отказ истца  от исковых  требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.07.2013 №428  в размере 2 000 рублей и  государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП  по платежному поручению  от 07.06.2013 №312 в размере 200 рублей (л.д.13, 14).
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   считает, что её следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
 
О п р е д е л и л  :
 
 
    1. Принять отказ Федерального  государственного  унитарного  предприятия   "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации  в лице Карачаево-Черкесского филиала от заявленных исковых требований. 
 
    2.  Производство по делу №А25-329/2014 по исковому заявлению Федерального  государственного  унитарного  предприятия   "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) в лице Карачаево-Черкесского филиала  к  индивидуальному предпринимателю Шебзуховой Фатиме Тобиевне   (ОГРИП 306091733200013,    ИНН 090106705791) о взыскании денежных средств   прекратить.
 
    Определение  вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть  обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Ф.Б.Байчорова