Решение от 12 мая 2014 года №А25-325/2014

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                              Дело №А25-325/2014
 
    пр. Ленина, 9                                                              12 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Республиканского государственного казенного учреждения «Зеленчукское лесничество» (369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул.Заречная, 3; ОГРН 1020900974160, ИНН 0904001784) к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Зеленчукский лесхоз» (369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул.Родниковская, 25; ОГРН 1080912000069, ИНН 0912001964) о взыскании задолженности, без вызова сторон.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Республиканское государственное казенное учреждение «Зеленчукское лесничество» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Зеленчукский лесхоз» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений.
 
    Иск обоснован статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства по оплате лесных насаждений.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 25.03.2014.
 
    Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими 27.03.2014.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленный судом срок представил отзыв на иск, просит в иске отказать, указывая на пропуск истцом срока исковой давности
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций, в установленный в определении суда срок до 12.05.2014 сторонами не направлены.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что в исковых требованиях надлежит отказать по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между сторонами спора заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.08.2008 №6 «г»,  где  истец – продавец, а ответчик- покупатель (л.д.47-49).
 
    Согласно пунктам 14 и 15 договора покупатель вносит установленную продавцом плату в размере 5 378 рублей до 21 сентября 2008 года.
 
    В силу п. 27 договора срок его действия установлен с 21.08.2008 по 21.08.2009.
 
    Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом передачи лесных насаждений от 21.08.2008 №6 «г». 
 
    Досудебная претензия истцом была направлена в адрес ответчика и получена им 10.10.2013 (л.д.50-51).
 
    Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по погашению задолженности по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик наличие долга в указанной сумме перед истцом не отрицает, но просит применить срок исковой давности по делу.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В рассматриваемом случае, с учетом условий договора и пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства, истец о нарушении своего права должен был узнать на следующий день после поставки товара. Однако в суд истец обратился 04.03.2014, т.е. по истечении срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    С учетом изложенного, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
 
    Суд,  руководствуясь ст. 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Республиканского государственного казенного учреждения «Зеленчукское лесничество» отказать.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                            З.Х. Тебуева