Решение от 04 июня 2014 года №А25-324/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск
 
    4 июня 2014 года                                                                                    Дело № А25-324/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  исковому заявлению
 
    республиканского государственного казенного учреждения «Зеленчукское лесничество» (сокр. наименование: РГКУ «Зеленчукское лесничество», ОГРН 1020900974160, ИНН 0904001784, юр. адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская, ул. Заречная, д. 3)
 
    к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Зеленчукский лесхоз» (сокр. наименование: КЧ РГУП "Зеленчукский лесхоз", ОГРН 1080912000069, ИНН 0912001964, адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская, ул. Родниковская, д. 25),
 
    третье лицо: Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0917006772, ОГРН 1070917000274, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская  г. Черкесск, ул. Калантаевского, ул. 41),
 
    о взыскании 504 709 рублей задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
 
 
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    республиканское государственное казенное учреждение «Зеленчукское лесничество» (далее – истец, РГКУ «Зеленчукское лесничество») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Зеленчукский лесхоз» (далее – ответчик, КЧ РГУП «Зеленчукский лесхоз») о взыскании 504 709 рублей задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений № 6а от 21.08.2008.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
 
    Стороны явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определения, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    В силу ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 6а от 21.08.2008, где РГКУ «Зеленчукское лесничество» – продавец, а КЧ РГУП «Зеленчукский лесхоз» – покупатель (л.д. 34 - 36).
 
    Согласно пункту 14 указанного договора плата за лесные насаждения объемом 7966 куб.м. составляет 504 709 рублей.
 
    Согласно п. 15 договора, покупатель вносит установленную сумму продавцом до 21.09.2008. Срок действия договора устанавливается с 21.08.2008 по 21.08.2009 (п. 27 договора).
 
    Истец, взятые на себя обязанности по договору исполнил, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом передачи лесных насаждений № 6а от 21.08.2008.
 
    Ответчик принятые на себя договорные обязательства по оплате не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность по договору в размере 504 709 рублей.
 
    Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 10.10.2013 № 313 с требованием о погашении задолженности получено ответчиком и оставлено без удовлетворения (л. д. 37).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он не оспаривает обстоятельства, послужившие основание для обращения истца в суд, однако просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 66).
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В п. 28 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержится следующее разъяснение: истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В рассматриваемом случае, с учетом условий договора и п. 1 ст. 486 ГК РФ о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства, истец о нарушении своего права должен был узнать на следующий день после передачи лесных насаждений. Однако истец обратился в суд лишь 04.03.2014, т.е. по истечении срока исковой давности.
 
    Исследовав вопрос о пропуске истцом срока исковой давности по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом доводов сторон и материалов дела, суд считает заявления ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 504 709 рублей задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений № 6а от 21.08.2008 в связи с истечением срока исковой давности.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании 504 709 рублей задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений № 6а от 21.08.2008 республиканскому государственному казенному учреждению «Зеленчукское лесничество» (ОГРН 1020900974160, ИНН 0904001784) отказать в полном объеме.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер