Определение от 23 мая 2014 года №А25-320/2014

                                                                               
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина проспект., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-21-19/26-36-39
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    город Черкесск                                                                                            Дело № А25-320/2014
 
    «23» мая 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антощук М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (ОГРН 1020900515305, ИНН 0901050261) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900967590, ИНН 0914000740),
 
    третье лицо (взыскатель) - Общество с ограниченной ответственностью «ИМС» об оспаривании ненормативного правового акта,
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте проведения судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным постановления от 20.02.2014 № №25154/14/12/09 о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс», вынесенного в рамках исполнительного производства №3689/14/12/09.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2014 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий, назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 03 апреля 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: г. Черкесск, проспект Ленина, 9, каб. 206 (л.д.1-3).
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание 03.04.2014 в 11-00 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении предварительного судебного заседания на другой срок не направил (л.д. 124-126).
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.04.2014 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, назначил судебное заседание на 25.04.2014. В определении суд признал явку лиц, участвующих в деле обязательной (130-132).
 
    Однако представитель заявителя надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания повторно по неизвестным суду причинам в предварительное судебное заседание 25.04.2014 не явился, доказательства причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении предварительного судебного заседания на другой срок, не направил (л.д.133-134).
 
    25.04.2014 судебное заседание было отложено на 23.05.2014 в 10-00 в связи с неявкой представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания ( том 2, л.д.38-39).
 
    Судебное заседание 23.05.2013 также повторно проводится без участия представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, на основании следующего.
 
    Согласно пункту 19 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее -Закон № 228-ФЗ) новой редакцией части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Подпунктом «1» пункта 19 статьи 1 Закона № 228-ФЗ статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 6 следующего содержания: «Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе».
 
    С учетом этого с 01.11.2010 на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерациивозложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения дополнена пунктом 9.
 
    В соответствии с указанным пунктом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона №228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Кодекса, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Из материалов дела следует, что заявительнадлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседании, назначенные на 03.04.2013 в 11-00, 25.04.2014  в 11-0, и 23.05.2014 в 10-00, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства  на другой срок в суд не направил, в связи с чем, суд считает правомерным оставить исковое заявление без рассмотрения, применив действующий на момент второго заседания пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд учитывает, что определение суда от 13.05.2014о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания  на 03.04.2014  в 11-00 заявителем было получено – 19.03.2014 (л.д. 124-125).
 
    Определение суда от 03.04.2014 о завершении подготовки дела и назначении судебного разбирательства  на 25.04.14 заявителем получено - 08.04.2014 (л.д.133-134).
 
    Определение суда от 25.04.2014 об отложении судебного разбирательства на 23.05.2014 в 10-00 заявителем также получено.
 
    При указанных обстоятельствах, заявительсчитается уведомленным о дате и времени проведения судебных заседании, назначенные на 03.04.2014, 25.04.2014 и 23.05.2014и не проявил заинтересованности в том, чтобы обеспечить участие своего представителя в судебные заседания (л.д.124-125, 133-134).
 
    Заявительнадлежащим образом извещенныйо дате и времени проведения судебных заседании, назначенные на 03.04.2014, 25.04.2014 и 23.05.2014 в судебные заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебных заседании на другой срок не заявлял.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание, назначенное на 23.05.2014 не являлся по неизвестным суду причинам.
 
    Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд обращает внимание, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (ОГРН 1020900515305, ИНН 0901050261) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900967590, ИНН 0914000740),  оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                             Р.М. Биджиева