Определение от 19 июня 2014 года №А25-319/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр-т Ленина, 9, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru, факс: 26-36-39
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Черкесск                                                                                                Дело № А25-319/2014
 
    «19» июня 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2014 года. Полный текст определения изготовлен 19 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антощук М.А., рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1020900515833, ИНН 0901001747) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 1100918000468, ИНН 0918001872) о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в размере 1 320 руб.,
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте проведения судебного заседания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – заинтересованное лицо)  о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 1 320 руб.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель направил обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» требование от 09.07.2013 № 12. (л.д.10).
 
    Заинтересованным лицом, в добровольном порядке требование в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании сумм задолженности.
 
    19 июня 2014 года заявитель направил в суд письменное ходатайство от 17.06.2014 № 1539 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с полной уплатой взыскиваемой задолженности (л.д.43).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд считает, что отказ от рассматриваемого требования подлежит принятию, поскольку не усматривает в данном процессуальном действии противоречий закону и нарушений прав других лиц, так как из ходатайства об отказе от заявленных требований следует, что заинтересованным лицом, произведена полная уплата взыскиваемой задолженности.
 
    Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от заявленных требований.
 
    2. Производство по делу №А25-319/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                      Р. М. Биджиева